Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının kooperatife üye olduğu ve kendisine bodrum katta bulunan ve imar düzenlemesi ile iskanı alınacağı vaad edilen dairenin tahsis edildiği, davalı kooperatifin kura sonucunda üyelerine konutları tahsis ederek tapularını verdiği, davacıya verilecek taşınmaz kalmadığı, davalının tasfiye kararı aldığı ve halen devam ettiği, talebe konu edilen genel kurul kararının iptali talebi için dava açma sürelerinin geçtiği, davacının ortaklığının diğer üyelerden farklı olarak kendisine belli bir yerin tahsis karşılığı olduğu, ferdileşme işleminin iptali isteminin kazanılmış haklar düşünüldüğünde doğru olmayacağı, davacının alacağını tazminata dönüştürdüğü ve kooperatifin tasfiyesinde bu hakkının karşılanabileceği gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ... sigortasına giriş tarihinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekillice temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2020/28 2021/147 DAVA KONUSU : Kurum işleminin iptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, Kurum işleminin iptali ile davacının borçtan sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Dava, Takdir komisyonu Başkanı olan davacının, Takdir Komisyonu Başkanlarının görev tahsisli konut tahsis edilecek görev unvanları içinde yer alması için düzenleme yapılması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin Maliye Bakanlığı işlemi ile oturduğu kamu konutu için 15.9.1997 gününden itibaren % 100 fazlasıyla kira bedeli tahsil edilmesine ilişkin Defterdarlık işleminin iptali dileğiyle açılmıştır. 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunun 3. maddesinde görev tahsisli konutlar; Yönetmelikte belirlenecek makam ve rütbe sahiplerine görevlerinin önemi ve özelliği, yetki ve sorumluluklarının gereği tahsis edilen konutlar olarak tanımlanmış, anılan yasaya ilişkin Yönetmeliğin (2) sayılı cetvelinde de yasanın 3....
< Dava, taşınmaz üzerindeki izinsiz yapılan inşaatın 2981 sayılı Yasa kurallarından yararlandırılmasının mümkün bulunmadığı nedeniyle tapu tahsis belgesi verilmemesine ilişkin işleminin iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, davacının İstanbul'da evi bulunması ve gecekondunun yer aldığı köyde de bir arsaya hissedar olması nedeniyle 2981 sayılı Yasanın 13.maddesinin (a) bendi uyarınca anılan Yasadan yararlanamayacağı nedeniyle adına tapu tahsis belgesi düzenlenmemişse de, söz konusu Yasa ve ilgili Yönetmelikte arsa maliki kuruluş tarafından tapu tahsis belgesi düzenlenmesi konusunda herhangibir koşul yer almadığı gibi konu hakkında bu kuruluşlara yetki de verilmediğinden yeminli özel teknik büroca uyuşmazlık konusu yapının 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre tesbit ve değerlendirme çalışmalarına ilişkin olarak hazırlanan dosyanın ... Valiliğince tapu tahsis belgesi düzenlenmesi için ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı Belediye'ye ait olan Mezbaha Tesisleri'ndeki kesimhanenin kendisine tahsis edildiğini, söz konusu taşınmazın yıllardan beri kullanılamaz halde olduğunu, davalının kendisine gönderdiği 24/10/2007 tarihli yazı ile, söz konusu taşınmazın tahsis şartnamesinin imzalanarak tahsis bedelinin yatırılması gerektiği aksi takdirde tahsis işleminin yenilenmeyeceğinin bildirildiğini, taşınmazı uzun yıllardır kullanmadığı için davalı Belediye'ye tahsis yenilemesi için herhangi bir başvuru yapmadığını, ancak tahsis şartnamesi yenilenmemiş olmasına rağmen davalının, ... 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının Kurum tarafından oda kaydının geçersiz sayılması nedeniyle bir dönem .... sigortalılığının iptal edildiğini, Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının davalı işverene ait işyerinde 1981 yılı Temmuz ayı sonlarından itibaren 3 ay süreyle fiili olarak 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalıştığının tesbiti ile aykırı Kurum işleminin iptali ve tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, "davacı ... sigorta sicil numaralı ...'un 07.08.1981 tarihinde ...’a ait sanat yapıları inşaat işyerinde asgari ücretle çalışmış olduğunun tespitine,kurumun karşı işleminin iptaline," karar verilmesi doğrudur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, aksi kurum işleminin iptalini, 01.05.1988 tarihinin sigorta başlangıcı sayılmasını, yaşlılık aylığı bağlanarak ödenmeyen aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece, aksi kurum işleminin iptali ile 05.02.1990 tarihinin sigorta başlangıcı sayılmasına karar verilirken, anılan başlangıca göre tahsis şartları oluşmadığından diğer istemlerin reddine karar verilmiştir....
