nun 427/2. maddesi uyarınca tahkim süresinin mahkeme kararı ile uzatılması taleplidir. "Tahkim Süresi" HMK.'nun 427. maddesinde; "(1) Taraflar aksini kararlaştırmadıkça, bir hakemin görev yapacağı davalarda hakemin seçildiği, birden çok hakemin görev yapacağı davalarda ise hakem kurulunun ilk toplantı tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde, hakem veya hakem kurulunca esas hakkında karar verilir. (2) Tahkim süresi, tarafların anlaşmasıyla; anlaşamamaları hâlinde ise taraflardan birinin başvurusu üzerine mahkemece uzatılabilir. Mahkemenin, bu konudaki kararı kesindir." düzenlemesi yer almaktadır. Davacı vekilinin 01/07/2021 tarihli dava dilekçesi incelendiğinde, davanın hasımsız açıldığı görülmüştür. Tahkim yargılamasında HMK.'nun 427/2. Maddesi uyarınca tahkim süresinin mahkeme kararı ile uzatılması talepli bu davanın, tahkim yargılamasının diğer tarafına husumet yöneltilerek hasımlı açılması gerekmektedir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 66.500,00 TL hasar tazminatının, 07.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair 13.500,00 TL’nin reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davalı vekili tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.273,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
New York Sözleşmesi'nin IV. maddesine göre, Türk mahkemelerinde açılacak tenfiz davasında, dava dilekçesi ile birlikte, hakem kararının onaylanmış aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış bir suretinin, hakem kararının dayandığı tahkim şartı veya sözleşmenin usulüne uygun aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış bir suretinin, şayet karar ve tahkim şartı ya da sözleşmesi tenfiz ülkesinin resmi dilinde değilse, hakem kararı ile tahkim sözleşmesi veya şartının usulüne uygun ve onaylı tercümelerinin eklenmesi zorunludur.İlk derece mahkemesince yargılama sırasında bu belgelerin asılları veya yetkili makamlarca onaylanmış suretlerinin sunulması için verilen süreye rağmen sözleşme ve kararların asılları veya onanmış suretleri ibraz edilmemiştir. Sözleşmede tahkim şartının bulunup bulunmadığı ve tahkim şartının bağlayıcı olup olmadığı sözleşme aslından veya usulüne göre onaylanmış örneğinden anlaşılabilecektir....
Prensip olarak yabancı hakem kararlarının tenfizi istemlerinde tenfizi istenen kararın şeklî ve maddi anlamda kesinleşmesi gerekir. New York Sözleşmesi'nin IV/1- e maddesinde de yabancı hakem kararının tenfizi için, kararın taraflar açısından bağlayıcı hale gelmiş olması şartına bağlanmıştır. New York Sözleşmesi'nin IV. maddesine göre, Türk mahkemelerinde açılacak tenfiz davasında, dava dilekçesi ile birlikte, hakem kararının onaylanmış aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış bir suretinin, hakem kararının dayandığı tahkim şartı veya sözleşmenin usulüne uygun aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış bir suretinin, şayet karar ve tahkim şartı ya da sözleşmesi tenfiz ülkesinin resmi dilinde değilse, hakem kararı ile tahkim sözleşmesi veya şartının usulüne uygun ve onaylı tercümelerinin eklenmesi zorunludur....
Tahkim sözleşmesi ile hakeme götürülen ihtilaf konusunda taraflar ile hakem veya hakemler arasında zımni bir sözleşme meydana gelir. Usulen hakem sözleşmesi, tahkim sözleşmesinde olduğu gibi yazılı bir şekle tabi tutulmamıştır. Hakemin kendisine verilen uyuşmazlığı tahkim yoluyla çözme faaliyetini kabul etmesi ile hakem sözleşmesi oluşmakta, bu haliyle de yazılı veya sözlü olarak hakem sözleşmesi kurulabilmektedir. Hakem sözleşmesi ile hakemler verecekleri hizmet karşılığında, sözleşme veya teamüle göre ücrete hak kazanmaktadır. Bu nedenle taraflar arasındaki tahkim sözleşmesinin geçerli olmadığına ilişkin davalının itirazı yerinde değildir. Geçerli bir tahkim sözleşmesi mevcut olup, hakem sözleşmesinin kurulup kurulmadığı ise ikinci aşama olup, somut olayımızda yargılama konusu değildir....
Taraflar aralarındaki sözleşmenin 8. maddesinde franchise sözleşmesinden kaynaklanan ihtilafların HMK 407 ve devamı maddelerinde düzenlenen tahkim usulüne göre çözümlenmesini serbest iradeleri ile kabul etmişlerdir. Davacı vekili tahkim usulünün hakem seçimine ilişkin "sözleşmenin tahkim şartına yönelik maddesinde hakem heyetini belirleme yetkisi davalı şirketlerin yönetim kurulu başkanı ve hakim ortağı ...'a verildiğini, hakem seçiminin, tamamen ekonomik ve sosyal güce sahip davalı şirketler tekeline bırakıldığının açık olduğu" hükmü uyarınca mutlak butlanla batıl olduğunu iddia etmektedir. Davacı ve davalı taraf tacirdir, bu sebeple basiretle tacir gibi davranma yükümlülüğü vardır. Ayrıca hakemlerin seçimi için yetki verilen ...'ın davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve hakim ortağı olması hakem seçiminde dürüst davranmayacağını yada seçilen hakemlerin taraflı davranacağına karine olmadığından tek başına hakem şartının geçersizliği sonucunu doğurmayacağı açıktır....
Taraflar aralarındaki sözleşmenin 8. maddesinde franchise sözleşmesinden kaynaklanan ihtilafların HMK 407 ve devamı maddelerinde düzenlenen tahkim usulüne göre çözümlenmesini serbest iradeleri ile kabul etmişlerdir. Davacı vekili tahkim usulünün hakem seçimine ilişkin "sözleşmenin tahkim şartına yönelik maddesinde hakem heyetini belirleme yetkisi davalı şirketlerin yönetim kurulu başkanı ve hakim ortağı Azmi Sarıbay'a verildiğini, hakem seçiminin, tamamen ekonomik ve sosyal güce sahip davalı şirketler tekeline bırakıldığının açık olduğu" hükmü uyarınca mutlak butlanla batıl olduğunu iddia etmektedir. Davacı ve davalı taraf tacirdir, bu sebeple basiretle tacir gibi davranma yükümlülüğü vardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1110 - 2022/1200 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022-KIT/2022-2243 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kısmen Kabul SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K- 2018/42074 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 92.881,34 TL tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda başvurunun kısmen kabulü ile 81.455,59 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, 26/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetinin, başvuranın 15.000,00 TL'lik talebinin 10.000,00 TL'lik kısmının kısmen kabulüne dair kararına karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından başvurunun reddine karar verilmiştir....
