Noterliğince düzenlenen 18.06.2004 tarih ve 20480 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemesi üzerine, mahkemece ikinci değişiklik senedinin tesciline karar verilmiştir. Oysa; Davacı vakfa ait senedin 13.maddesine göre, vakıf senedinde değişiklik yapılmasına karar verme yetkisi genel kurula ait olduğu halde, Vakıflar Genel Müdürlüğünün önerisi üzerine ilk değişiklik senedinden sonra hazırlanan ikinci değişiklik için yetkili kuruldan karar alınmadan ... 7. Noterliğince düzenlenen 18.06.2004 tarih ve 20480 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; istenilen senet değişikliği için, senedin 13.maddesine göre yetkili organ olan genel kuruldan karar alındıktan sonra bu karara göre noterde düzenlenecek değişiklik senedinin ibrazı için davacı tarafa süre verilerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek olmalıdır....
Noterliğince düzenlenen 23.09.2005 tarih ve 32978 numaralı değişiklik senedinin tescilini istemesi üzerine, mahkemece ikinci değişiklik senedinin tesciline karar verilmiştir. Oysa; Davacı vakfa ait senedin 7.maddesine göre, vakıf senedinde değişiklik yapılmasına karar verme yetkisi genel kurula ait olduğu halde, Vakıflar Genel Müdürlüğünün önerisi üzerine ilk değişiklik senedinden sonra hazırlanan ikinci değişiklik için yetkili kuruldan karar alınmadan ... 7. Noterliğince düzenlenen 26.09.2005 tarih ve 32978 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; istenilen senet değişikliği için, senedin 7.maddesine göre yetkili organ olan genel kuruldan karar alındıktan sonra bu karara göre noterde düzenlenecek değişiklik senedinin ibrazı için davacı tarafa süre verilerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek olmalıdır....
Dava konusu vakıf, anılan yasanın yürürlük tarihinden önce kurulduğu cihetle, kuruluş senedindeki ismini ve kamu görevlilerinin görev unvanlarını kullanma hakkının saklı olduğunun kabulü gerekir. Vakfın adının değiştirilmesi ve vakıf kurullarında görev alacak kişilere ait görev unvanlarının kaldırılmasına ilişkin düzenlemeler sonuç itibarıyla kurucu iradeye aykın düşecektir. Oysa kurucu irade, vakfın adını "Sosyal Sigortalar Kurumu Personeli Yardımlaşma Vakfı" olarak belirlemiş, vakıf kurullarının oluşumunda kişiyi değil, görev unvanını esas almıştır. 5072 sayılı Yasa'ya 5234 sayılı Yasayla eklenen geçici madde hükmü de bu amaçla düzenlenmiş bulunmaktadır. Açıklanan tüm bu nedenlerle vakıf senedinin vakfın ismine ilişkin başlık ve 1, 13, 15, 20, 21. maddelerinde yapılan söz konusu değişikliklerin tescili doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı ... Vakfına ait yürürlükte bulunan Vakıf Senedinin, 2-Mahkemece tesciline karar verilen Ankara 25.Noterliği'nin 10.05.2012 gün ve 11665 yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan vakfın yetkili kurulunda alınmış bir karar var ise bu karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir hazırun listesinin, Davacı vakıf yönetiminden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedi değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı ... Eğitim Sağlık ve Kültür Vakfı'na ait yürürlükte bulunan vakıf senedinin varsa değişiklikleriyle birlikte birer suretinin, 2-... 1. Noterliği'nin 26.04.2012 gün ve 8785 yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan vakfın yetkili kurulunda alınmış bir karar var ise bu karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir hazırun listesinin, Davacı vakıf yönetiminden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfa ait dava tarihinde yürürlükte bulunan vakıf senedinin, 2-Mahkemece tesciline karar verilen ... 5. Noterliğinin 14.07.2014 tarih ve .... yevmiye numaralı ve 24.09.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı .... senedi değişikliklerine esas olan vakfın yetkili kurulunda alınmış bir karar var ise bu karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir hazırun listesinin, Davacı vakıf yönetiminden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, vakfın olağanüstü genel kurulunun 28.4.2004 tarihli toplantısında senet değişikliğine ilişkin olarak alınan karar doğrultusunda Bolu .... Noterliğinde düzenlediği 20.5.2004 tarih ve 04418 yevmiye numaralı değişiklik senedi ile Vakıflar Genel Müdürlüğünün 15.7.2004 tarih 11209 sayılı yazılarındaki önerileri üzerine senette değişiklik yapılmasına yetkili olan genel kurul yerine vakıf yönetim kurulunun 21.9.2004 tarihli toplantısında alınan karar gereğince Bolu 4.Noterliğince düzenlenen 27.9.2004 tarih ve 07962 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir....
Noterliğince düzenlenen 08.02.2005 tarih ve 7263 numaralı değişiklik senetlerinin tescilini istemesi üzerine, mahkemece ikinci olarak hazırlanan ve ancak, mütevelli heyetin kararına dayanmayan değişiklik senedinin tesciline karar verilmiştir. Oysa; Davacı vakfa ait senedin 38. maddesine göre, vakıf senedinde değişiklik yapılmasına karar verme yetkisinin Mütevelli Heyete ait olduğu halde, Vakıflar Genel Müdürlüğünün önerisi üzerine ilk değişiklik senedinden sonra hazırlanan ikinci değişiklikler için yetkili kurulundan karar alınmadan yönetim kurulunca görevlendirilen kişilerce Ankara 13. Noterliğince düzenlenen 08.02.2005 tarih ve 7263 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Ancak; 1-4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 112. maddesinin ikinci fıkrasında ve 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 10. maddesinde, vakıf yöneticilerinin ancak mahkeme kararı ile görevlerinden alınabileceği hükme bağlanmış iken, değişikliğine karar verilen vakfa ait senedin 10. maddesinin beşinci fıkrasında, vakfın idare organını oluşturan mütevelli heyet üyelerinin, mahkemenin vereceği azil kararı beklenmeden mütevelli heyet kararı ile görevden alınabileceklerine ilişkin düzenlemenin tescili, 2-Vakıf senedinin 12/n madde ve fıkrasının ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/106 E.-744 K. sayılı kesinleşen ilamıyla daha önceden senede eklendiği ve bu bendin değiştirilmesine yönelik bir mütevelli heyet kararı da olmadığı halde, "denetçi raporlarını görüşüp karar bağlamak" şeklinde senet metnine ilave edilen hükmün de ayrı bir bende yazılması gerekirken, uygulamada karışıklık doğuracak şekilde bu ek fıkraya da ikinci kez "12/n" bent numarasının verilmiş olması, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
