"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili tarafından, vakıf senedinin ilgili maddelerinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda yetkili organ kararının yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, Gesi Kalkınma ve Yardımlaşma Vakfı senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 5072 sayılı Yasanın “Temel ilkeler” başlığını taşıyan 2.maddesinin “kamu görevlileri görev unvanlarını kullanarak vakıf organlarında görev alamaz” hükmünü içeren (d) bendi uyarınca, vakfın kuruluş senedinin 14/c maddesinde belirtilip 17. maddesinde açıkça unvanları gösterilen "......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, Konservatuvar Kültür ve Sanat Vakfı Kuruluş Senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Bu maddede yapılan yeni değişiklikle ve ilavelerle vakıf senedinin yukarıda belirtilen amaçlarını düzenleyen 4. maddesinin genişletilmesi sonucu fakir ve muhtaçlara yiyecek, yakacak, barınma ve sağlık yardımında bulunmak, bu amaçla kurulmuş vakıf ve derneklere yardım etmek, toplumu bilgilendirmek amaçlı organizasyonlar yapmak, uygun görülecek yerlere cami ve mescit yaptırmak, dini ve milli günlerde dini merasimler düzenleme olarak öngörülmüştür. Öte yandan vakıf senedinin vakfın yapacağı işleri belirleyen 5.maddesi ile 17.maddesinde yapılan değişiklikler de kurucu iradeye aykırılık teşkil etmektedir. Mahkemece tüm bu hususlar göz önünde bulundurularak Aydın Kültür ve İlim Vakfının senedinin 4, 5 ve 17.maddesinde yapılan değişikliklerin reddi yerine tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Şeklinde olması gerekirken, bu hususa uyulmadan hazırlanan değişiklik senedinin tesciline ilişkin davanın kabulü, 3-5263 Sayılı Kanun vakıf senedinin yedinci maddesinde bir değişiklik öngörmediği halde, senedinin bu maddesinin değişikliğini içeren noterde hazırlanan senedin tesciline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vakıf mütevelli heyetinin senet değişikliğine ilişkin olarak aldığı kararın noterde onaylanması resmi düzenleme sayılmayacağının düşünülmemesi, 4-Kabule göre de; değişiklik senedinin hangi noterlikçe düzenlendiğinin ve değişiklik senedinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 09.11.2009 tarih ve 2009/4120-9726 sayılı geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Tescili istenen ... Noterliğince düzenlenen 10.04.2007 tarih ve 04402 yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan, vakıf senedinin 18.maddesi uyarınca vakfın 31.05.2006 tarihli olağan genel kurulunda alınan karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanlar ve katılmayanları gösterir listenin onaylı örneklerinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 09.11.2009 tarih ve 2009/4120-9726 sayılı geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Tescili istenen ... Noterliğince düzenlenen 10.04.2007 tarih ve 04402 yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan, vakıf senedinin 18.maddesi uyarınca vakfın 31.05.2006 tarihli olağan genel kurulunda alınan karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanlar ve katılmayanları gösterir listenin onaylı örneklerinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101.vd.maddeleri kapsamında kalan vakıfların kuruluş ve tescil işlemleri, vakıf senedinin düzenlenmesi ve değiştirilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; vakıf senedinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
