Başkanı tarafından belirlenir." hükmünün yer aldığını vakıf senedinin davalı vakfa yönetmelik çıkarma hakkı verdiğini ancak, çıkartılan Sosyal Güvenlik Yardımları Yönetmeliğinin yukarıda değinilen yönetmelik hükmü ile vakıf senedinde tanınan yetkinin aşıldığını, bu nedenle iptal edilmesi gerektiğini ileri sürmüş; mahkemece, Sosyal Güvenlik Yardımları Yönetmeliği T.C.Merkez Bankası Mensupları Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı'nın senedinin 3., 5., 32. ve Geçici 3., 9. maddelerine göre hazırlandığından, vakıf senedinde yönetmelik çıkarmakla ilgili bu maddeler durdukça sözü edilen yönetmeliğin 23. maddesinin geçerli olduğu ve iptalinin mümkün bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulü ile vakfın tesciline karar verilmiş, hükmün temyizi aşamasında davacı tarafından imzası hakimlikçe onaylı 13.08.2008 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. Bu durum karşısında davadan feragat nedeniyle mahkemesince gerekli kararının verilmesi için hükmün BOZULMASINA, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1-5263 Sayılı Kanun ile vakıf senedinin 8. maddesinde herhangi bir değişiklik öngörülmediği halde, bu maddede yapılan değişikliği de kapsar şekilde düzenlenen senedin tesciline karar verilmesi, 2-Vakıf senedinin 3. maddesinin değiştirilmesi yasa gereği olduğundan, değişikliğin yasa metnine uygun olarak "Bu vakfın amacı; fakru zaruret içinde ve muhtaç durumda bulunan kanunla kurulan sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi olmayan ve bu kuruluşlardan aylık ve gelir almayan vatandaşlar ile geçici olarak küçük bir yardım veya eğitim ve öğretim imkanı sağlanması halinde topluma faydalı hale getirilecek, üretken duruma geçirilebilecek kişilere yardım etmek, gerektiğinde her ne suretle olursa olsun Türkiye'ye kabul edilmiş veya gelmiş kişilere yardım etmek ve sosyal adaleti pekiştirici tedbirler almak suretiyle, gelir dağıtımının adilane bir şekilde tevzi edilmesini sağlamak, sosyal yardımlaşma ve dayanışmayı teşvik etmektir....
Ancak; 1-Vakıf senedinin değiştirilebilmesi için, değişiklik kanun gereği de olsa, değişiklikten önceki mütevelli heyetten bu konuda karar alınıp ondan sonra noterde resmi düzenleme yapılması gerekirken, vakıf mütevelli heyet başkanının değişiklik konusunda bir karar alınmadan doğrudan noterde düzenlettiği değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi, 2-Davacının 14.02.2005 günlü dilekçesi ile Solhan İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının senedinde yapılan değişikliğin tescilini istemiş olduğu gözetilerek Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 21. maddesi uyarınca dava dilekçesinin mahkemenin esas defterine kaydının yapılması ve işlemlerin bu kayıt üzerinden yürütülerek sonuçlandırılması, esasının kapatılarak bir karar numarası alması gerekirken, dava dilekçesinin esas defterine kayıt edilmeksizin değişik işler defterine kayıt edilip dava sonuçlanınca da karara değişik iş numarası verilmesi, 3-Vakıf senedinin 9. maddesinin değiştirilmesi yasa gereği olduğundan...
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davadaki talebin; yılda dört kez bağlanan emekli aylığının %60’ı oranında emekli yardımı yapılmasını düzenleyen Vakıf Senedinin 59/C maddesinin iptalinin kazanılmış hakkın ihlali olduğundan bahisle, hak edilen emekli yardımlarının ödenmesine ilişkin olmasına, 13.02.2004 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda alınan kararlar doğrultusunda senet değişikliğine gidilerek, emekli yardımını düzenleyen Vakıf Senedinin 59/C maddesinin yürürlükten kaldırılması, senetteki değişikliğinin Ankara 12....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davadaki talebin; yılda dört kez bağlanan emekli aylığının %60’ı oranında emekli yardımı yapılmasını düzenleyen Vakıf Senedinin 59/C maddesinin iptalinin kazanılmış hakkın ihlali olduğundan bahisle, hak edilen emekli yardımlarının ödenmesine ilişkin olmasına, 13.02.2004 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda alınan kararlar doğrultusunda senet değişikliğine gidilerek, emekli yardımını düzenleyen Vakıf Senedinin 59/C maddesinin yürürlükten kaldırılması, senetteki değişikliğinin Ankara 12....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davadaki talebin; yılda dört kez bağlanan emekli aylığının %60’ı oranında emekli yardımı yapılmasını düzenleyen Vakıf Senedinin 59/C maddesinin iptalinin kazanılmış hakkın ihlali olduğundan bahisle, hak edilen emekli yardımlarının ödenmesine ilişkin olmasına, 13.02.2004 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda alınan kararlar doğrultusunda senet değişikliğine gidilerek, emekli yardımını düzenleyen Vakıf Senedinin 59/C maddesinin yürürlükten kaldırılması, senetteki değişikliğinin.........
Ancak; vakıf senedinin 18. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinda yer alan (Vakfın yıllık gelirleri, 4962 sayılı Kanun'un 20. maddesinin gerektirdiği oranlarda, aynı hükmün gösterdiği alanlara tahsis edilir) şeklindeki düzenleme (Vakfın yıllık brüt gelirlerinin en az 2/3 si vakfın amaçlarına, kalanı yönetim ile idame giderleri ile ihtiyata ve vakıf malvarlığını arttırıcı yatırımlara tahsis ve sarf olunur) şeklinde düzenlenen 1. cümlesi ile çelişeceğinden ve uygulamada tereddüte düşüleceğinden 2. cümlenin vakıf senedinden çıkarılması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir....
Dava konusu vakıf, anılan yasanın yürürlük tarihinden önce kurulduğu cihetle, kuruluş senedindeki adını ve kamu görevlilerinin görev unvanlarını kullanma hakkının saklı olduğunun kabulü gerekir. Görev unvanı senetten çıkarılması durumunda bu kişi (örneğin fakülte öğretim üyesi) temsil ettiği kamu görevinden ayrılmış olsa da genel kurul üyeliği devam edecek, yerine atanan kişi vakıfta görev alamayacak, sonuç itibarıyla böyle bir düzenleme kurucu iradeye aykırı düşecektir. Oysa kurucu irade, vakfın adını "Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Vakfı" olarak belirlemiş, genel kurulun oluşumunda kişiyi değil, görev unvanını esas almıştır. 5072 Sayılı Yasaya 5234 sayılı Yasayla eklenen geçici 2.madde hükmü de bu amaçla düzenlenmiş bulunmaktadır. Açıklanan tüm bu nedenlerle vakıf senedinin 1. ve 8. maddelerinde yapılan sözkonusu değişikliklerin tescili doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakfın kuruluş senedinin noterden onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
