"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşınmaz haczinden kaynaklanan şikayete ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 12.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın İİK.nun 97.maddesi uyarınca taşınır haczinden dolayı istihkak isteminden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2053 KARAR NO : 2022/866 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EDREMİT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2018/209 2021/131 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
Borçlulara ait ve kıymet takdiri yapılan taşınmazlar üzerinde davacının haczinden önce Türkiye ... Bankası AŞ, Türkiye ... Bankası AŞ,... AŞ, Türkiye ... Bankası AŞ, ......
-K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerindeki haczinin, şikayet olunan ...’nün haczinden önce olduğunu, buna rağmen sıra cetvelinde müvekkiline sonraki sırada yer verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir. İcra mahkemesince, şikayetçinin itirazının, 3. sırada bulunan şikayet olunan ...’nün sırasına yönelik olduğu, bu sıraya ilişkin itirazı haklı olsa bile artan paranın 4. sıraya kalacağı ve şikayetçinin de 4. sıraya yönelik bir itiraz ileri sürmediği, bu durumda şikayetinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili ile şikayet olunan SGK vekili temyiz etmiştir....
. - K A R A R - Şikâyet önceki haczin düştüğü, sonraki haczin ise şikâyetçinin haczinden sonraki tarihi taşıdığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz niteliğindedir. İcra Mahkemesince şikâyet olunanın 13.11.2007 tarihli haczinin düştüğü, 18.11.2008 tarihli haczinin ise şikâyetçinin 25.09.2008 tarihli haczinden sonra olduğu gerekçesiyle şikâyetin kabulüne, şikâyet olunana ayrılan payın öncelikle şikâyetçinin alacağının ödenmesine karar verilmiş; hüküm şikâyet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve trafik sicil kayıtlarının incelenmesi ile haciz tarihleri konusunda icra mahkemesi kararında bir değerlendirme hatası yok ise de, şikâyet niteliğindeki sıra cetveline itirazlarda işlemin iptaline karar verilmek gerekirken, İcra Mahkemesince şikâyet olunana ayrılan payın öncelikle şikâyetçinin alacağının ödenmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
. - K A R A R - Şikâyet önceki haczin düştüğü, sonraki haczin ise şikâyetçinin haczinden sonraki tarihi taşıdığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz niteliğindedir. İcra Mahkemesince şikâyet olunanın 13.11.2007 tarihli haczinin düştüğü, 18.11.2008 tarihli haczinin ise şikâyetçinin 25.09.2008 tarihli haczinden sonra olduğu gerekçesiyle şikâyetin kabulüne, şikâyet olunana ayrılan payın öncelikle şikâyetçinin alacağının ödenmesine karar verilmiş; hüküm şikâyet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve trafik sicil kayıtlarının incelenmesi ile haciz tarihleri konusunda icra mahkemesi kararında bir değerlendirme hatası yok ise de, şikâyet niteliğindeki sıra cetveline itirazlarda işlemin iptaline karar verilmek gerekirken, İcra Mahkemesince şikâyet olunana ayrılan payın öncelikle şikâyetçinin alacağının ödenmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Vergi Dairesi'nin alacağının kaynağının satışa konu olan taşınmazın aynından doğup doğmadığını araştırmadan ve ayrıca müvekkil şirketin kesin haczinin Vergi Dairesinin haczinden önce olduğu ve müvekkil şirketin hacze iştirak koşullarını nazara almadan icra dosyasındaki bedeli şikayet olunan Pak Petrol ile diğer şikayet olunanlar SSK ve ... Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılmasına karar vermesinin açıkça yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin alacağının da garamaye alınması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vergi dairesi ve ... Ltd. Şti. vekili şikayetin reddini istemiş, ...SGK cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunan ... Ltd. Şti. Haczinin davacı haczinden önce olduğu, 6183 sy. kanunun 21/2. maddesi uyarınca kamu alacağının satıştan önce haciz konulmak şartıyla ilk hacze iştirak edeceği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir....
Ancak şikâyet edilenin sıra cetvelinde haciz tarihi olarak görünen 18.10.2006 tarihli haczi, ihtiyati haciz olup, şikâyet edenin haczinden sonra kesin hacze dönüşmüştür. Dolayısıyla mahkeme kararının gerekçesinde yapılan yanlışlık, kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sonucu itibarıyla doğru olan kararın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438’inci maddesinin son fıkrası uyarınca, gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşınmaz haczinden kaynaklanan istihkak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 12.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 27.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
