İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2021/275 ESAS 2022/217 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 4. İcra Müdürlüğü 2021/3592 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte takip dışı 3. şahıs konumundaki müvekkilinin işyeri olan Taha Optik Lens& Ferhuniye Mah. Parsana Cad....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1286 KARAR NO : 2021/1234 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/247 ESAS 2021/301 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İcra Müdürlüğü 2020/5043 Esas Sayılı dosyasından alınan talimat ile Aksaray İcra Müdürlüğünün 2020/495 Talimat Sayılı dosyasında 18/09/2020 tarihinde yapılan haciz esnasında davalı-borçlu T5 Şti.'...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1285 KARAR NO : 2021/1235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/248 ESAS 2021/302 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İcra Müdürlüğü'nün 2020/5044 Esas sayılı dosyasından alınan talimat ile Aksaray İcra Müdürlüğü'nün 2020/496 Talimat sayılı dosyasında 18/09/2020 tarihinde yapılan haciz esnasında davalı-borçlu T5 T5 ait olan menkul malların 3.şahsın zilyetliğinde iken haczedildiğini, davalı 3.kişi haczedilen malların kendisine ait olduğunu iddia ettiğini, menkul malların haczedilerek yediemin olarak...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2019/32 ESAS, 2021/583 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin borçluların mal kaçırmak kastıyla işlemler yaptığını öğrenmesi üzerine ihtiyati haciz başvurusunda bulunduğunu, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/57 Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2018/16405 Esas sayılı dosyasından yazılan talimatta Karşıyaka 3....

İcra Müdürlüğünün 2014/16683 E. sayılı takip dosyasında bedeli paylaşıma konu menkul mal üzerine 10.12.2014 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu, ödeme emrinin şikayet dışı borçluya 27.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve ihtiyati haczin 07.01.2015 tarihinde kesin hacze dönüştüğü, şikayet olunanın alacaklı olduğu ve sıra cetvelinde 2 ve 3. sıralarda bulunan takip dosyalarında ise, bedeli paylaşıma konu menkul mal üzerine 21.01.2015 tarihinde kesin haciz konulduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece, şikayetçinin haciz tarihinin şikayet olunanın haciz tarihlerinden daha önceki tarih olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi de doğru olmamıştır. SONUÇ:Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün re'sen BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcın talep halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Davalı alacaklı vekili, dava konusu aracın fiilen haczinden sonra alacaklılardan mal kaçırma amacı ile satıldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının aracı satın aldığı tarihte trafik kaydında haciz şerhi bulunmadığından bahisle istihkak davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir. 1.Dava konusu 54 ZE 656 plaka sayılı araç fiilen 17.03.2009 tarihinde haczedilmiş ve şirket müdürüne yed-i emin olarak teslim edilmiştir.Borçlu bu tarihten sonra 24.11.2009 tarihinde aracı davacı 3.kişiye noterde düzenlenen sözleşme ile satmıştır.Aracın trafik kaydı üzerine bu satıştan sonra 18.01.2010 tarihinde haciz şerhi işlenmiştir....

İİK'nın 106. maddesi "alacaklı haczolunan mal taşınır ise bir sene, taşınmaz ise iki sene içinde satılmasını isteyebilir." hükmünü; İİK'nın 59. maddesi "bir talepte bulunan taraf bununla ilgili masrafları peşin olarak verir" hükmünü; İİK'nın 110. maddesi "bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya takip geri alınıp da bu müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar." hükmünü içermektedir. Haciz düşse dahi icra takibi ayakta kalmaya devam eder. Aynı Kanun'un 59. maddesi uyarınca, bir işlemin yapılmasını isteyen taraf, o işlemin yapılması için gerekli masrafları avans olarak (peşin) yatırmalıdır. İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği'nin 6. maddesine göre, bu masrafların, tahsilat makbuzu karşılığında para olarak alınması gerekir. Aksi takdirde talep yapılmamış sayılır. Cüz’i de olsa satış avansının yatırılmış olması, usulüne uygun bir satış talebinin bulunduğu anlamına gelir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı menkulün haczinden itibaren 1 yıl içinde satışın talep edilmemesi halinde aynı Kanunun 110/1. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkacağı ve yedieminlik görevinin de son bulacağı gözetilerek, sonuç itibariyle usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/13 ESAS 2021/204 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : VEKİLİ : Av. SALİM YÜCE - Barbaros Mah. Oymak Cad. Sümer Hukuk Plaza A Blok Kat:2 No:7 Kocasinan/ KAYSERİ DAVANIN KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2021 G.K....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2021/341 ESAS 2021/336 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : VEKİLİ : Av. TARKAN DUMAN - Gevher Nesibe Mah. Tekin Sok.İmtaş Park Plaza No:4 D:9 Kocasinan/KAYSERİ DAVALI : 2- T1 - Büyüktuzhisar Mah. Hastane Cad. No:19 Bünyan/ KAYSERİ DAVANIN KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/11/2021 G.K....