İçin davalı ... tarafından düzenlenen ticari paket sigorta poliçesinden kaynaklandığı, anlaşılmıştır. Buna göre somut olay incelendiğinde, mahkememizin işbu dosyasındaki talebin davacı ... tarafından dava dışı sigortalısı ... Mobilya... Ltd. Şti.nin iş yeri için düzenlenen ticari paket sigorta poliçesi nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın TTK'nın 1481. Maddesi hükümlerine göre rücuen tahsili istemli olduğu, birleştirme talep edilen ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyasının da aynı iş yerine ait ticari paket sigorta poliçesi nedeniyle yapılan ödemenin rücuen davalıdan tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 166. Vd maddelerine göre her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin ortak olduğu anlaşılmakla, mahkememizin işbu dosyasının ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İçin davalı ... tarafından düzenlenen ticari paket sigorta poliçesinden kaynaklandığı, anlaşılmıştır. Buna göre somut olay incelendiğinde, mahkememizin işbu dosyasındaki talebin davacı ... tarafından dava dışı sigortalısı ... Mobilya... Ltd. Şti.nin iş yeri için düzenlenen ticari paket sigorta poliçesi nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın TTK'nın 1481. Maddesi hükümlerine göre rücuen tahsili istemli olduğu, birleştirme talep edilen ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyasının da aynı iş yerine ait ticari paket sigorta poliçesi nedeniyle yapılan ödemenin rücuen davalıdan tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 166. Vd maddelerine göre her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin ortak olduğu anlaşılmakla, mahkememizin işbu dosyasının ...ATM'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Ne var ki, sigorta şirketi tarafından poliçeye dayalı olarak sigortalı ya da hak sahiplerine yapılan ödemenin; sigorta şirketinin sorumlu olduğu poliçe limitinden düşülebileceği, ancak teselsüle dayalı olarak sürücü veya araç işleteni dâhil diğer sorumluların sorumlu olduğu tutarı ve sigortalı ya da hak sahibinin isteyebileceği tazminat tutarını etkilemeyeceği nazara alınmalıdır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98/1 ve 99/1. maddeleriyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları'nın B-2-b. maddesi uyarınca yazılı şekilde bir başvurunun varlığına karşın gerekli ödemenin yapılmaması halinde, davalı ... şirketinin anılan düzenlemede öngörülen 8 iş günlük yasal sürenin sonunda temerrüt olgusunun gerçekleştiğinin ve faiz başlangıcının da bu süre sonuna karşılık gelen tarih olduğunun kabulü gerekir....
Bu itibarla, emniyeti suistimal eylemi taşıyıcı sorumluluk poliçesi teminatı kapsamında olmadığından davanın reddine karar vermek gerekirken, yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. 3-Bozma neden ve şekline göre, temlik alan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
Maddesinde düzenlenen halefiyete dayalı rücu imkanını kullanabilmesi için kaza tarihinde vadesi dolmamış sigorta poliçesinin varlığı, bu poliçedeki teminat kapsamında hasarın ödenmesi ve sigortalının da davalıya karşı dava hakkının bulunması gerekmektedir. Tüm deliller toplandıktan sonra bir ziraat mühendisi ve bir sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Sunulan raporda hasarın teminat kapsamında olduğu ve ödenen tutarın davalıya rücu edilebileceği belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı incelenmesi neticesinde; Davacı sigorta şirketinin nakliyat abonman blok sigorta poliçesi ile dava dışı ...Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketine ait ürünlerin taşıma işlemlerini sigortaladığı, sigortalı firmanın taşıma işini yapması için davalı ... Nakliyat Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi ile anlaştığı, bu firmanın da taşıma işini alt taşıyıcı olarak diğer davalı ...'...
üstü açık kamyonlarla yapıldığı tespit edildiğini, bu durumda davacı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına tazminat ödeme borcu bulunmadığını, davacı sigorta şirketince açıklanmayan nedenle poliçe özel şartı dikkate alınmadan ödeme yapılması durumunun hatır/ex-gratia/lütuf ödemesi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, hatır ödemesi (ex gratia)’nin davacı sigorta şirketine rücu hakkı vermeyeceği ancak, temlikname olduğu takdirde rücuen sorumlusundan talep edebileceğini, davalı firmanın taşıyıcı sıfatıyla eşyanın zıyaından doğan zarardan sorumlu olduğu ve somut olayda davalı taşıyıcıların sorumluluktan kurtulmasını sağlayan sebeplerin bulunmadığı, temerrüt tarihi olarak davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödeme yaptığı tarih ve icra takip tarihi esas alınarak, davacının talep edebileceği tutarın (1.611,88 euro asıl alacak ve 9,14 euro işlemiş faiz olmak üzere toplam) 1.621,02 euro olduğu mütalaa olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1314 Esas KARAR NO: 2021/912 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/06/2015 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinden özetle; Davacı müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ------ muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluluğunda karayolu ile taşınması sırasında hasar görmesi nedeniyle, davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile -----sayılı dosyası üzerinden---- no'lu taşıyıcı şirket ile onun sigortacısı konumundaki --- davalı sigorta şirketi aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak, borçlu/davalı şirketler tarafından icra takibine itiraz edildiğini, alacaklı müvekkili şirket nezdinde ----------tarafından yurt içindeki muhtelif bayi ve servislere...
Sigorta A.Ş.’nin gösterildiğini, davacı ile sigorta şirketi arasında düzenlenmiş olan 26828539 poliçe nolu 09.08.2017 başlangıç tarihli işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davacı tarafından yürütülen inşaat projesi kapsamında şantiyede gerçekleşebilecek iş kazalarının teminat altına alındığını, davacı çalışanlarından ...’ün 17.12.2017 tarihinde davacıya ait iş sahasında geçirmiş olduğu iş kazası sebebiyle % 8.2 kesin malul kaldığını, işçi tarafından açılmış olan maddi-manevi tazminat davasının Ankara ...İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile görüldüğünü, ilgili davanın sigorta şirketine ihbar edildiğini, Ankara ...İş Mahkemesinin 21.12.2020 tarihinde ... E.,......
Madde kapsamında davalılardan rücuen tahsili talebinin yerinde olduğu, CMR Konvansiyonu 27'nci maddesi; " Hak sahibi ödenecek tazminat için faiz isteyebilir. Yılda % 5 üzerinden hesap edilecek bu faiz, ödeme isteğinin yazılı olarak, taşımacıya gönderildiği tarihten baslar. Böyle bir istekte bulunulmamış ise, tahakkuk dava açıldığı tarihten itibaren yapılır. Tazminatın hesaplanmasında asıl olan unsurlar ödemenin istendiği ülke ve parası ile ifade edilmediği zaman, söz konusu tazminatın o ülke parasına çevrilmesi, ödemenin yapılacağı gün ve yerde uygulanan kura göre saptanır." şeklinde olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından dava öncesinde rücuen tutarı belli tazminat talebini davalıya 09/02/2022 tarihinde bildirdiğine dair mail yazışmalarının bulunduğu, bu nedenle tazminat alacağı yabancı para cinsinden olduğu için CMR Konvansiyonu gereği 09/02/2022 tarihinden itibaren yıllık %5 oranında faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hırsızlık vuku bulan yerin güvenli bir tır parkı olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, CMR m.17/2 gereği müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, hırsızlığı taşıyıcının önlemesine imkan bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğuna hükmedilecek olsa bile bunun CMR m.23/3 kapsamında sınırlı sorumluluk olacağını, ihbar talep edilen sigorta şirketinin, müvekkilinin sorumluluk sigortacısı olduğunu, gerçek kişinin araç sürücüsü olduğunu, davanın ... Sigorta A.Ş'ne ve şoför ...'e ihbar edilmesini talep ettiğini belirterek davanın davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
