Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Dava; davacı şirkete nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... A.Ş'nin Almanya da yerleşik firmaya sattığı izolasyon malzemesi emtiasının Türkiye'den Almanya'ya davalı borçlular tarafından gerçekleştirilen nakliyesi sırasında trafik kazası sonucu emtiaların hasarlanması nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalı borçlulardan rücuen tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle davacı şirket tarafından icra tehdidi altında yapılan hasar bedeli ödemesinin davalı sigorta şirketinden istirdadına ilişkin açılan davadır....

a hava yolu ile taşınması sırasında hırsızlık sonucu zayi olması nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen davalı taşıyıcıdan tahsili davasıdır....

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma esnasında hasar gören emtia sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı-sigortalısına yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, dava dışı -----davacı şirkete sigortalı olduğunu, dava konusu emtianın taşınması sırasında hasar görmesi sebebiyle dava dışı-sigortalısı olan ------- halef olduğunu, davalıların taşıma sırasında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu ve oluşan zararın rücuen tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalıların haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazaya karışan aracın davacı sigorta şirketi ile sigorta abonman sözleşmesi imzalayan kooperatife üye olmadığı, ancak davacı ile nakliyeyi yaptıran kooperatif arasında düzenlenen ... Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası Abonman Sözleşmesi'nin 3/6. maddesine göre, kiralık araçların gidiş sevkiyatları esnasında sigorta kapsamında olacağı, kazanın ise yükün gidiş sevkiyatı sırasında olduğu nazara alındığında, sigorta sözleşmesine göre sigorta şirketinin hasardan sorumlu olup sürücüye rücu edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, taşıyıcı sorumluluk sigortası sözleşmesine dayalı alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı şirketle dava dışı 60 No'lu S.S. .......

Sigorta şirketinin taşıyıcı davalının Yurt içi taşıyıcı mali ve mesuliyet sigortacısı olduğu, 2014 yılı nisan ve mayıs aylarında hasarlandığı iddia edilen emtialar için davacının 31/07/2017 tarihli makbuzla 5.682,68- TL tazminatı sigortalıya ödediği, TTK 1472 madde uyarınca halefiyet ilkesi çerçevesinde bedelin rücuen tahsili için davalı taşıyıcı şirkete ve taşıyıcı şirketin sigortacısına karşı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E....

Sigorta uzmanı bilirkişiden raporda özetle; Dava konusunun ------ Taşımacılığından kaynaklanan hasar tazminatının rücuen tahsil istemine ilişkin olduğu. 6102 sayılı T.T.K nun 880.maddesinde tazminatın eşyanın taşınmak üzere alındığı yer ve zamandaki değerine göre hesaplanması gerektiğine ilişkin hüküm bulunduğu, TTK 886 maddesinde taşıyıcının sorumluluk sınırlamalarından yararlanamayacağı hallerin düzenlendiği, sözleşme ilişkisine dayanan taşımada taşıyıcınm hiçbir kusurunun yüklenemeyeceği kanıtlanmadıkça davalı taşıyıcı eşyanın ziyaından hasarından ve teslimindeki gecikmeden sorumlu olduğu, davalı taşıyıcı malların kendisine teslim edilmesinden varma yerinde teslimine kadar geçen sürede meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğu, davalı taşıyıcının malin emniyetle taşınmasını sağlamak üzere her türlü tedbiri alması, hatalı yüklemeye karşı çıkması gerektiğinden basiretli bir taşıyıcıdan beklenen davranışta bulunmaması nedeniyle sorumluluğu var olduğu, taşıyıcı: yol şartları, iklim şartları...

Ltd Şti’nin taşıma konusu emtiayı abonman sigorta poliçesi ile dava dışı ... Sigorta A.Ş.'...

Karayolu ile Yapılan Uluslararası Emtea Taşıması Nakliyeci Sorumluluk Sigortası Özel Şartları Rücu Hakkı maddesine istinaden işbu bilirkişi heyet raporunun lojistik yönden değerlendirme kısmında yer alan sorumluluk sınırı nispetinde davalı tarafa rücu edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, CMR sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen bedelin davalıdan rücuen tazminine dayalı .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. Somut olayda; davacı ... Sigorta A.Ş.'nin, dava dışı ... A.Ş.’yi ... poliçe numarası ile 31/12/2019 -31/12/2020 vade tarihleri arasında C.M.R. Sigortası Abonman Sigorta Sözleşmesi (CMR) ile sigortalayan şirket olduğu, 03/04/2020 tarihinde meydana gelen davaya konu hasarın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleşmiş olduğu, meydana gelen hasar sebebiyle davacı ... Sigorta A.Ş.'nin, dava dışı ......

Davacı sigorta şirketinin 6102 sayılı TTK 1472’nci maddesine göre şartlarının varlığının yerine geldiği sübuta ermiş olması nedeniyle elde etmiş olduğu halefiyet gereğince CMR 25’inci madde hükmünce hesaplanan gerçek zarar tutarının; davalılardan ----- düzenlediği sorumluluk sigortası poliçesi dahilinde 20.377,00TL’nı, diğer davalı fiili taşıyıcı ------ (meydana gelen gerçek zararın kendi sorumluluk sigortasının muafiyetinde kalan) 8.691,10TL’nı rücuen talep edebileceği, 6. Davacının -----. İcra Dairesinin------Esas sayılı dosyası nezdinde başlatmış olduğu takibin; takip borçlusu ve davalı------için; 20.377,00TL asıl alacak ve 1.701,90TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.078,90TL kısmına; takip borçlusu ve diğer davalı ------ için 8.691,10TL asıl alacak ve 725,98TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.416,98TL kısmına yönelik vaki itirazların iptalini talep edebileceği, 7....

Faiz (27.06.2016 dava -20.12.2016 faiz-177 gün - %10,5 faiz oranı), 9.630,00 TL dava vekalet ücreti - Eş ........ yönünden, 248,20 TL yargılama gideri toplamı 100.257,13 TL olduğu, ancak davacı sigorta şirketinin gerçek zarar tutarını değil, yaptığı ödeme tutarını rücuen talep edebileceği, davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında ferileri ile birlikte 98.000,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı görüldüğünden ZMMS poliçesi kapsamında maddi tazminata yönelik yapılan ödemeyle ilgili olarak rücuen talep edilebilecek tutarın 98.000,00 TL olduğu, Manevi tazminat ödemesi yönünden: Manevi tazminatın İMM teminatı kapsamında olup olmadığına ilişkin yukarıda arz edilen hususlar hakkında takdirin Mahkemeye bırakılarak, manevi tazminatın teminat kapsamında olduğunun kabulü ihtimaline binaen manevi tazminat yönünden rücuen talep edilebilecek tutara ilişkin yapılan değerlendirme sonucunda; Manevi zararlara yönelik İMM teminat limitinin 100.000,00 TL. olduğu (maddi zararları ZMMS poliçesi...