Mahkemece davaya konu tazminat ve alacak miktarı uyarınca davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere açılan dava kira aktinin feshiyle birlikte oluşan menfi zararın tahsili, kira alacağı ve teminat senetlerinin iadesi istemine ilişkindir. HUMK.nun 8. maddesinin 2. fıkrasına göre kira sözleşmesine dayanan aktin feshi yahut tespit davaları ile bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davalarda, dava konusu olan şeyin değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılır. Eldeki davanın yukarıda açıklanan ve mahkemece de kabul edilen niteliği uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmekte olup, mahkemece yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması doğru değildir....
Spor Giyim San A.Ş. adına kayıtlı taşınmazın değerinin 12.997.565,00 TL olarak kesinleştiği, davacı şirket tarafından, taşınmazın KDV dahil bedelinin 15.337.126,70 TL olduğu, KDV dahil bu bedelin ... Holding A.Ş. bünyesindeki tüm şirketlerin terkin edilen borçlarından fazla olduğu ve bu fazla olan kısmın taşınmazın Hazine adına tescili tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte nakden iadesi ve tüm borcu bu taşınmaz karşıladığından ... Elekt. Sayaçları Elekt. Malz. San. ve Tic. A.Ş.'...
Bu bakımdan, sebepsiz zenginleşmeye konu alacağın iadesine karar verilirken, taşınmazın satış bedelinin alım gücünün ilk ödeme günündeki alım gücüne ulaştırılması ve bu şekilde iadeye karar verilmesi gerekir. Davada, geçersiz satış sözleşmesi gereğince sebepsiz zenginleşme kurallarına göre alacak talep edilmektedir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Mahkemece talebin kabulü ile hükmün iptali ve davanın reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. HMK'nun 375 maddesinin (a) bendinde "Yargılama sırasında, aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması" yargılanmanın yenilenmesi sebebi olarak sayılmıştır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın 13/11/1985 tarih ve 2100 sayılı davalı ... Belediye Başkanlığınca Kamulaştırmaya tabi tutulduğu taşınmazın bedelinin T.C. ... Başkanı ... Şubesine süresince bloke edildiği ve bedelin kısmen ödendiği, buna dair belgelerinin yeni ele geçirildiğinden bahisle davalı idarece yargılamanın yenilenmesi ve kararın kaldırılması istenmiş ise de; Kamulaştırmayı yapan idare davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ...1. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ve ... 2....
- 70 yıldır davacılara ait olan Kemerağzı 308 parsel sayılı taşınmazın maliklerden habersiz şekilde yapılan bu yargılama sebebiyle ellerinden alındığını, bu safahattan davalıların müştereken sorumlu olduklarını belirterek; Kemerağzı 308 parsel sayılı taşınmazın değerinin tespitine kadar şimdilik 10 bin TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, harç ve yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesinin 07/07/1994 tarih 1994/4731-9225 sayılı ilamı ile "öncelikle orman tahdit evraklarının dosyaya getirtilmesi ve 2/B madde uygulamasına konu olmuş ise nitelik kaybının araştırılması" gereğine değinilerek hüküm bozulmuş, Kadastro Mahkemesinin 26/11/1998 tarih 1995/4-55 sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalması ve halen orman niteliğini taşıması nedeni ile davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, bu ilam da yine aynı Dairenin 22/06/1999 tarih 1999/3862-6289 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Davacı her ne kadar çekişmeli 862 parsel sayılı taşınmazın yörede 1963 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında çalışma tutanağı ve orman sayılan yerlere ilişkin listeler arasında farklılık olduğu ve taşınmazın çalışma tutanağına göre orman sayılmayan yerlerden olduğunun tesbiti talebi ile dava açmış ise de, ......
"İçtihat Metni" Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ve Bakırköy 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Tüketici ve ... 2....
Davalı, taraflar arasında, davalının 3. şahıs arsa sahibi ile imzaladığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde, ileride hak edeceği taşınmaz alacağının davacıya devri için BK'nun 183. maddesine göre geçerli bir şekilde alacağın temliki sözleşmesi imzalandığını, taşınmazın aylardır teslime hazır olduğu halde davacı tarafından teslim alınmadığını, davacının ekonomik durumu sebebiyle taşınmazı almaktan vazgeçtiğini, taraflar arasında imzalanan temlik sözleşmesinin geçerli ve bağlayıcı bir sözleşme olduğunu, davacının haksız bir sebebe dayalı olarak sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talep etme hakkının bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....
