ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/47 Esas KARAR NO : 2021/918 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu 3 adet fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, buna istinaden icra takibine başlandığını, davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazlarının yerinde olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2022/782 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı adına ''Referans no: ... Gemi adı ... Kap:... Paket Sefer No: ... Kilo: 17.540,00 KGS Konşimento No: ... Hacim: 0,000 M3 Yükleyici ...Yükleme Limanı: ... Alıcı: ... TEKSTIL TIC LTD STI Varış Limanı: ... Mal Tanımı:YATAK Nihai Varış Yeri: ... Konteyner Numaraları.: ...- Konteyner Adedi: ... Taşıma işinden kaynaklanan demuraj ücretine" ilişkin fatura tanzim edildiğini, sonrasında davalı ...'in müvekkili şirket tarafından adına tanzim edilmiş olan ... tarihli, ... numaralı, taşıma işinden kaynaklanan demuraj ücretine ilişkin e-faturayı ... 20. Noterliği ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/75 Esas KARAR NO : 2022/947 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibinde, davalı- borçlu tarafından yetki itirazında bulunulmuş olup, yetkili yargı yerinin ----İcra Daireleri olduğu iddiasında bulunulduğu, dava konusu, ticari alacak olması nedeniyle kesin yetki olmadığından kamu düzeninden olmadığı, davalının gönderdiği ihtarnamede belirtilen aleyhe hususları kesinlikle kabul etmemekle birlikte söz konusu ihtarnamede taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı davalı tarafından kabul edildiği, davalı- borçlunun yetki itirazının reddine karar verilmesini talep ettiği, müvekkil şirket ile davalı arasında nakliye hizmetinin yapılması hususunda anlaşma sağlanmıştır...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/86 Esas KARAR NO : 2022/654 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma faaliyetinde bulunduğunu ve taraflar arasında taşımacılık işine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya taşıma hizmeti sunulduğunu, davalının bu hizmet karşılığı kesilen fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2022/465 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı müşteris-------- ürünlerinin ----- işi için davalı şirket ile -------üzerinden anlaşma yapıldığını, konu yükün taşınması süreci içerisinde---- tarihinde dava dışı -----. tarafından, -------müvekkilinin haberi olmaksızın mail gönderilerek taşımaya konu yüklere ilişkin özet beyan ve tescil işlemleri için bilgi talep edildiğini, davalı tarafından taşıma işinin müvekkili şirketin hiçbir bilgisi veya onayı olmaksızın -------- tarafından, müvekkilinin muhatabı olmadığı gerekçeler ileri sürülerek davalı şirketin kendisine borcu olduğunun belirtildiğini, ----- teslim edilebilmesi için ---------talep edildiğini, akabinde...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/50 KARAR NO : 2022/359 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/01/2022 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili satıcı ile davalı ... Şirketi arasında 08/12/2020 - 23/03/2021 dönemlerini kapsayacak şekilde taşıma hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin e-ticaret aracılığıyla satmış olduğu ürünleri ... Şubesi aracılığıyla teslim etmek üzere anlaşma sağlandığını, müvekkilinin alıcı ...' a ulaştırılmak üzere " ... " markalı ürünü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/286 Esas KARAR NO : 2023/279 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 02/12/2021 tarihinde Çin'deki tedarikçileri...Ltd. ve...Ltd.'den satın almış olduğu ürünlerin......
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin nakliye işi yaptığını, davalı firmanın ...'dan İstanbul'a götürülmesini istediği malzemelerin taşımasını sağladığını, 23/06/2022 tarihli fatura keserek hizmet bedelini talep ettiğini, ancak davalı firma tarafından ödeme yapılmadığı için icra yoluna başvurulduğunu, davalının müvekkilinin hesabına icra takibinin açıldığı gün 22/07/2022'de saat 17:55:01 itibariyle "cari hesaba mahsuben" açıklaması ile 3.500,00 TL yatırdığını, davalının takip açıldıktan sonra ve tebliğden önce kısmi ödeme yapmasına rağmen borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, ... 19....
Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 17.10.2019 tarih ve 2015/391-2019/430 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin “forwarder” olarak ifade edilen gemisi olmaksızın Konteyner ve deniz nakliye işi yaptığını, davalı şirket tarafından ithal edilen bir kısım malların Çin-Türkiye arasındaki taşıma işini gerçekleştirdiğini, bu taşıma nedeniyle 001707, 001476 ve 000282 nolu konişmentolardan kaynaklı faturalar ve bu faturalar nedeniyle davalı şirketten navlun, demuraj, terminal, yükleme boşaltma, liman değişimi geçici kabul dokümantasyon, baf ücreti toplamı olmak üzere toplam 29.940,30 USD alacağı ile 336,00 TL kara taşımasından kaynaklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/839 Esas KARAR NO : 2021/665 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 'taşıma sözleşmesi' kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, oluşan ticari ilişki nedeniyle davacı şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturaların tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini; ancak davalı tarafından bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini, davacı şirket tarafından düzenlenen ve davalı borçluya teslim edilen faturaların, cari hesap ekstresi ve davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile sübüt bulacağı üzere davalı nezdinde tahakkuk eden toplam 40.525,23-TL tutarındaki alacağın muacceliyet kazandığını, söz konusu alacağın davacı...
