ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/478 KARAR NO : 2022/478 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ahşap masa vd. ürünleri imalat ve satışı yapmakta olup ürünlerinin yurt dışı müşterilerine nakli ve teslimi için aracı taşıma firması olarak davalı firma ile anlaşmış ve 01/03/2021 ile 30/06/2021 tarihleri arasında cari hesap ilişkisi çerçevesinde çalıştıklarını, davalı firma da müvekkilin ürünlerinin yurt dışı taşıma / teslimatları ...LTD.ŞTİ. firması aracılığı ile yapmış / gerçekleştirdiğini, ancak süreç içerisinde taşıyıcı firma/ların hatasından ötürü bir kısım mallar / ürünler yanlış alıcılara teslim edilmiş , bir kısmı kaybolmuş ya da hasar görmüş olduğunu, Bu tarz kusurlu teslimatlara tabi...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 13. 14. ve 43. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmakla Dairemizin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 29/04/2021...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 13. 14. ve 43. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmakla Dairemizin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 29/04/2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1024 Esas KARAR NO : 2021/488 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil; ' ... Kargo" 1989 yılında kurulmuş ve kuruluşundan itibaren sektöre getirdiği yeniliklerle hizmet kalitesini geliştirmiş olup bugün itibariyle 13 bölge müdürlüğü. 28 transfer merkezi, 825 şube, 12 bin kişilik kadrosuyla faaliyet göstermekte olduğu kargo sektörünün lider şirketlerinden biridir. ...'nin en geniş erişim ağma sahip, öncü taşımacılık kuruluşu olan müvekkil şirket meşhur ve tanınmış "... KARGO" markasıyla hizmet vermektedir. Müvekkil şirket yurt içine ve yurt dışına yönelik kargo taşımacılığı yapmakta olup taraflar arasında ekli “Taşıma Sözleşmesi” kapsamında ticari ilişki kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/834 Esas KARAR NO : 2022/198 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı ile müvekkili şirket arasında 09.04.2018 tarihli Tarım Kredi Koop. Kargo Taşıma Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye göre tüm kargo gönderilerinin toplanması, dağıtılması ve tesliminin davalı şirket tarafından gerçekleştirileceğini, davalı ... Kargo temsilcisi tarafından 04/06/2018 tarihinde, müvekkili şirketin adresinden teslim alınan, Kütahya-... ilçesinde bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/243 Esas KARAR NO:2022/462 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:30/05/2020 KARAR TARİHİ:08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 22.03.2013 tarihinde yurt dışı taşıma ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme gereği davalı şirkete ait yurtdışı gönderileri davacı şirket tarafından taşındığını ve alıcıya teslim edildiğini, davacı şirketin taşıma sözleşmesinden doğan edimini gereği gibi ifa ettiğini, davacının taşıma ücretine hak kazandığını, davalının davacı şirkete faturalardan dolayı borcu olduğunu, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, huzurdaki davanın ikamesinden önce zorunlu arabuluculuğa müracaat edildiğini, arabuluculuk davet mektubu davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen arabuluculuk...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1051 Esas KARAR NO : 2021/671 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı----- tarafından itiraz edilmek suretiyle durdurulan takibe ilişkin alacak, müvekkil ----- sözleşme ile üstlenmiş olduğu---- davalı şirketin--- hasardan kaynaklandığını, taşıma sözleşmesine istinaden davalı şirket aracılığıyla taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, ---- sırasında araç içinde ----- sonucunda hasar meydana geldiğini, Söz konusu hasar sonucu dava dışı --- hasar bedelini müvekkili şirkete fatura ettiğini ve iş bu fatura alacağının müvekkili ----hakedişinden mahsup edildiini, Söz konusu hasardan davalı şirketin bizzat sorumlu olması --- numaralı fatura her ne kadar kendilerine yansıtılmış ise de fatura, davalı tarafından müvekkili şirkete...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/953 Esas KARAR NO : 2022/759 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı arasında davalının ürünlerinin taşınmasına yönelik ticari faaliyet devam ederken davalı şirket tarafından verilen hizmete binaen birden fazla navlun faturası keşide edilmişse de davalı tarafça söz konusu faturalar vadesinde ödenmediğini, davalıya noterlikçe ihtar çekildiği bu ihtar akabinde 10.000-TL ödeme yapılmış ise de tamamı ödenmediği için 4.003,36 USD üzerinden 21.06.2021 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1005 KARAR NO : 2022/206 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından yetkisiz mahkemeye sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu tüm haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2022/89 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile var olan sözleşme kapsamında müvekkili şirketin ürettiği ve sattığı ürünleri nihai tüketiciye taşıma ve ulaştırma hizmeti vermesi gereken davalı şirketin, müvekkilinin faturasıyla teslim ettiği bazı ürünleri kaybettiğini, özenli taşımama veya zamanında teslim edememe gibi sebeplerle sipariş iptallerine neden olduğunu, müvekkili şirketin internet şikayet portallarından taşıma hizmeti veren davalı şirketinin de ismi yazılarak unvan ve markasının itibar kaybettiğini, kaybettiği ürünlere ait taşıma bedellerini müvekkili şirkete fatura ettiğini belirterek, davalının taşıma veya teslimat sürecinde kaybettiği ürünler toplamı olan 340.226,97-TL'nin dava...
