ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/518 KARAR NO:2022/658 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/07/2022 KARAR TARİHİ:31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında servis taşıması bulunmakta olup davalının, davacıya bu hizmet sebebine dayalı fatura borçları bulunduğunu, borcun tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “…Davacı müvekkil ile davalı taraf arasında, muhtelif motor yağlarının taşınması amacı ile sözleşme yapıldığını, işbu sözleşme uyarınca da 06.08.2021 tarihinde ...... seri numaralı ambar tesellüm fişi düzenlendiğini, ancak davalı tarafından taşıma işinin gereği gibi ifa edilemediğini, işbu motor yağlarının nakliyesi esnasında tenekelerin altına konan ve bir arada durmalarını sağlayan paletin devrildiğini ve taşıma sözleşmesinin konusu olan malların bir kısmının bu devrilme sonucu kullanılamaz hale geldiğini, ilgili hasarın, davacı müvekkil şirkete malların teslimi esnasında fark edildiğini ve davalı şirketin şoförü...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkileri ile dava dışı 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2022/249 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibiyle borçlu şirkete örnek 7 ödeme emrinin gönderildiğini, borçlu şirketin icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirket ile müvekkil arasında davalı şirkete ait bir kısım malların davalının belirlediği yer ve kişilere davacı müvekkilin sahibi olduğu araçlarla ulaştırılmasını sağlamak amacıyla karayolu taşıma sözleşmesinin akdedildiğini, taşıma sırasında müvekkile ait ... Plaka sayılı araçta yangın çıktığını, davalı tarafın müvekkile ...-TL hasar yansıtma faturası düzenlediğini, davalı tarafın yansıtma faturası nedeniyle Antalya ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma işinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/605 Esas KARAR NO : 2023/337 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı arasında Taşıma Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, Taşıma Hizmet Sözleşmesiyle Taşıyıcı, eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi; buna karşılık, Gönderen ise taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlanır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/76 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekiline mahkememize sunulan 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firmaya ait kargo taşımalarını yaptığını ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazi kayıtsız teslim ettiğini, davalı firmaya yapmış oldukları dava ve takip konusu taşınma bedellerinin ödenmesi konusunda ihtarname gönderilerek taşıma fatura bedellerinin ödenmesini ihtar ettiklerini ancak talep ve ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerinde davalı hakkında ... Müdürlüğünün ......
Şti firması ile davalı ...A.Ş arasında kurulan alt taşıma sözleşmesi hükmü gereği davacı ... Tic. Ltd. Şti firmasının davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/631 Esas KARAR NO : 2022/754 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava-dışı sigortalı -----seferi yapılacak olan ----- kg cinsi emtia------ numaralı ve 11/01/2021 tanzim tarihli ------ ile teminat altına alındığını, sigortalı ------ kg cinsi emtia dava dışı ------ikamet eden ------hükümleri üzerinden 08.02.2021 tarihli faturalar ile 16.032,05 Euro karşılığında satılmış olup bu Uluslararası Satım Sözleşmesine göre, sigortalı ----- satmış olduğu söz konusu emtiaları kendisinin------tesisinden-------alıcı firma tesisine sevk edilmesini istediğini, dava dışı sigortalı firma, emtiaların taşıma işini gördürmek amacıyla ------ ile bir alt taşıma sözleşmesi yaptığını, (fiili taşıyıcı) ve dolayısıyla emtialar...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı ile davalı arasında yapılan taşıma sözleşmesi gereğince davacının davalı şirkete taşıttırdığı ve 3. kişiye teslim edilmesi gereken ------ taşıma sırasında zarar gördüğünün iddia edildiği, mobilyaların dava dışı kişi tarafından iade edildiği ve ayıplı üründen bahisle -------- sözleşmeden dönme hakkını kullanarak zararını davacıdan tazmin ettiği, bundan kaynaklı oluşan müspet zararın davalıdan tazmini istemine ilişkindir....
