ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2021/1276 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dış---- taşınmasına ---- düzenlendiğini sigortalanın emtianın---- arasında kusurlu şekilde ---- hasarın meydana geldiğini yapılan ---- olduğunun anlaşıldığını bu nedenlerle davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını yapılan itiraz sonucu takibin haksız şekilde durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalının ---sırada davacının sigortalısına ait emtiada meydana gelen zarara ilişkin ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin dava olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2021/1276 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dış---- taşınmasına ---- düzenlendiğini sigortalanın emtianın---- arasında kusurlu şekilde ---- hasarın meydana geldiğini yapılan ---- olduğunun anlaşıldığını bu nedenlerle davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını yapılan itiraz sonucu takibin haksız şekilde durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalının ---sırada davacının sigortalısına ait emtiada meydana gelen zarara ilişkin ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin dava olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO : 2021/710 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememiz iş bu dosyasının mahkememizin ----- esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, iş bu dosyaya davalı ---- yönünden devam edildiği, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ numaralı ------ sigortalının ------ gerçekleştireceği ---- gelebilecek her türlü hasar, zarar ve ziyana ve--------- kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına alındığını, dava dışı ------mukim bulunan dava dışı ------- tarihli--------- plakalı araçla------- yetkilendirmesi ve----- gerçekleştirildiğini, davalı-------- olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ----- tutarındaki alacağın ----- maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren işleyecek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/660 Esas KARAR NO : 2022/751 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile açılan ilamsız takibe yaptığı haksız İTİRAZININ İPTALİ ve kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.050,20 USD asıl alacağın, 10.11.2021 tarihinden takip tarihine kadar işleyen 10,18 USD'nin ve takip tarihinden itibaren de asıl alacağa işleyecek TCMB tarafından USD mevduatı için belirlenen en yüksek faiz oranı ile birlikte ödeme tarihindeki TCMB dolar kuru üzerinden TL karşılığının tahsili hususunda TAKİBİN DEVAMINA karar verilmesini ve dosyanın Ankara 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/149 Esas KARAR NO : 2023/350 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde davalının ... arası nakliye işini yaptığını, yine ... tarihinde davalının ...arası nakliye işi yaptığını, davalının anlaşmaya aykırı eksik ödeme yaptığını, alacağın tahsili için takip başlatıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, davalı aleyhine en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/225 KARAR NO : 2018/638 DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tanzim edilmiş olan ... ...bank A.Ş. ... Şubesi ... çek numaralı 7.000 TL bedelli çeke karşılık teslim edilmesi gereken malların müvekkiline teslim edilmediğinden müvekkilinin borçlu olmadığı yönünde menfi tespit kararı verilmesi ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/585 Esas KARAR NO: 2021/965 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 23/07/2020 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından üretimi ve satışı gerçekleştirilen --- sıra nolu ------ şubesine teslim edildiğini; müvekkili tarafından-------- ulaştığında kullanılamaz durumda olması nedeni ile müşteri tarafından teslim alınmadığını ve taraflarına iadesinin sağlanması için işlem yapıldığını, makinanın hali hazırda atıl bir biçimde müvekkili şirket uhdesinde bulunduğunu, --- ---- tarafından bir tutanak tutularak ----çeriğinin kırık olduğu, ambalajın yetersiz olduğunun belirtildiğini ve müvekkilinin kapısına iş bu makinanın terk edilerek gidildiğini, iş bu tutanak içeriğinde hiçbir suret ile müvekkili şirket yetkililerinin”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/305 Esas KARAR NO: 2021/1043 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/05/2021 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:----------- günümüze -----müşterilerine bir bütün olarak nakliye, gümrükleme, ---- olduğunu, öncelikle müvekkilinin adına ----başvurulduğunu, arabuluculuk müzakereleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, anlaşma sağlanamadığı yönünde --- tarihli son tutanağın dava dilekçeleri ekinde dosyaya ibraz edildiğini, müvekkil davacı ---- arasında bulunan anlaşma gereği davalı adına muhtelif bazı taşımalar gerçekleştirildiğini, bu taşımalara ilişkin müvekkilin, davalı--- düzenlediğini, davalı bu faturalara karşı ---ödeme de bulunduğunu, faturalardan kaynaklı bakiye ---- dosyasından davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, müvekkil adına vekaleten alacağın tahsili amacıyla---- numarasıyla başlatılan icra takibi...
-------plaka sayılı araçların taşıma işlemini gerçekleştirmemeleri nedeni ile taraflar arasında imzalanan Ek Taşıma Sözleşmesi (m.3.11) ile taahhüt edilen 38 araçlık yükün 20 gün içinde tamamının teslim edilmesi borcunu davacı ----- yerine getirmediği kanaatine varıldığı, davacı ------- 38 araçlık yükün 20 gün içinde tamamının teslim edilmesi borcunu yerine getirmediği için ------ adına temsilen davalı----- vekili Av. ----- tarafından 11.06.2020 tarihinde Ek Taşıma Sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedilmesinin haklı nedene dayandığı kanaatine varıldığı, taraflar arasında yapılan ek taşıma sözleşmesine göre davacı tarafın talep ettiği 46.250 $ tutarındaki alacak iddiası: Taraflar arasında yapılan ek taşıma sözleşmesi 3.1. maddesinde taşıma işi için ödenecek navlun bedeli; Her bir araç için 12.500 $ olmak üzere toplam ödenecek tutar: 38 tır x12.500: 475.000 $ Davacı -------23 araç için toplam navlun bedeli:12.500 $ x 23 tır : 287.500 $ (Ek taşıma sözleşmesi gereğince borç gereği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2022/850 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık yapan, sektöründe saygınlığı ile tanınan bir şirket olduğunu, davalı şirkete ait emtiaları deniz taşımacılığı ile uluslararası nakliyesini yaptığını, deniz taşımacılığı ile ilgili demuraj oluşmaması için gemi limana varış yaptığı andan itibaren davalı şirkete gerekli hatırlatmalar yapılmasına rağmen davalı tarafın zamanında yanıt vermemesi nedeniyle müvekkili şirkete 31/05/2022 tarihli ... nolu 990,00-USD bedeli demuraj ücretine konu fatura düzenlendiğini, müvekkilinin uğramış olduğu demuraj ücretinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .......
