DAVANIN KONUSU: Taşıma belgelerinin teslimi Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA KONUSU : Taşıma belgelerinin teslimi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Sudi Arabistan'da yerleşik Hanan Mısfar Aoda Alzahrani Est arasında 2015- 2017 yıllarında gerçekleştirilen 17 adet taşımaya ilişkin CMR belgelerinin ihtara rağmen müvekkiline iletilmediğini, taşıma konusunda davalı ile sözleşme yapıldığını, ancak bir çok kez uyarılmasına rağmen, emtianın alıcıya teslim edilip edilmediğine, navlun bedelinin kim tarafından ödendiğine ilişkin CMR belgelerinin müvekkiline verilmediğini, müvekkilince belgelerin 02.11.2021 tarihli noter ihtarıyla talep edildiğini, 15.11.2021 tarihli cevabi ihtarda CMR belgelerinin saklama süresinin dolduğu gerekçesiyle iade edilmediğini, ancak CMR'de 3 yıllık zamanaşımı süresi bulunmasına rağmen tacirin belgeleri daha uzun süre saklaması gerektiğini, belgelerin müvekkiline teslimi gerektiğinin tespiti istemiyle Bakırköy 5....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; gümrük beyanları, aracın Türk gümrüğünde ne kadar beklediği hususunun gümrük müdürlüğünden sorulması, ihracat belgelerinin gümrük firmasından celbi, icra dosyası ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 21. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve bütün dosya kapsamına göre; taraf vekillerinden taşıma yapılmasına ilişkin, taşıma sözleşmesi ve bu taşıma ile ilgili diğer kayıt ve belgelerin ibrazı istenmiş, davalı taraf kendisince imzalanan taşıma irsaliyesi verdiği, davacı tarafın imzasının mevcut olmadığı ve ayrıca taşıma ücretine ilişkin fatura düzenlemiş olduğu, davacı tarafından herhangi bir belge ibraz edilmemiştir....
Dış Ticaret ve Pazarlama AŞ,alıcısı ... ... ... olan malların taşınmasını sağlama görevi üstlendiğini,malın müvekkili DSV tarafından teslim alındığını gösteren ve taşıma sözleşmesini oluşturan bir hava taşıma senedi düzenlendiğini, müvekkilinin senet 1'e konu malların ...'ya taşınması için davalı ... ile anlaştığını, davalı ...' nın senet 2 deki alıcı olan ...' ya teslim borcunu yerine getirmeyip senet 1'deki alıcının acentasına teslim ettiğini, davalının sözleşme şartlarına aykırı bir şekilde malı teslim etmesinden dolayı oluşan zarar miktarı 6.568,36 Euro'nun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili davaya konu taşıma ile ilgili konşimentoları davalının acentası olan davacının düzenlediğini, davalının da söz konusu taşımayı ...'...
Şirketi hakkında da dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri teslim tesellüm belgelerinin soruşturulması, yüksek bedelli fatura bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan satıcının he- sabına girdiğini gösteren geçerli hiçbir belge ibraz edilmediğinden nakit olarak elden bu miktar paraların ödenmesinin ticari teamüle ve belgeleme ge-reksinimine uygun bulunmadığı da dikkate alınarak toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, savunmanın aksi ispatlanamadığından bahisle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...
Mahkemece, taşımanın davacı ile davalı arasında yapılan anlaşma ile davalı tarafından gerçekleştirildiği, ... teslim şeklinin kararlaştırılması nedeniyle malın taşıyıcıya teslimi ile birlikte fayda ve hasarın alıcıya geçtiği, taşıma sürecini yönetme hak ve yetkisininde alıcı ... firmasına geçtiği, satıcının ihracatçı banka olarak ...’i bildirmesinin taşıma senedinde muhabir banka gösterilmemesi nedeniyle vesaik mukabili teslimden söz edebilme imkanı bulunmadığı,gümrük beyannamesinde vesaik mukabili kaydının olmasının yeterli olmadığı, davalının edimini MSM deposuna teslim etmekle edimini ifa ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Davacı vekili, dava dilekçesinde 22/03/2018 tarihinde MKE Hurda İşletme Müdürlüğü tarafından Afyonkarahisar İlinde teslimi yapılan ve teslim tesellüm tutanağı ile alınmış bulunan 26.300 kg pirinç kovanı taşıma işi aldıklarını, teslimi yapılacak yerin Aliağa MKE Hurda Müdürlüğü olarak belirlendiğini, söz konusu yük taşıma işlemini davalı tarafın üstlendiğini, Yerliova Harfiyat tarafından yapılan ölçümle 34 XX 205 dorse ve 34 XX 275 çekici plakalı araçta bulunan net yük miktarının 26.300 kg olduğuna dair tutanağın yetkililer tarafından 22/03/2018 imza altına alındığını, davalıya teslimi yapılan yükün MKE Hurda Müdürlüğüne ulaşan yükün yapılan kontrollerinde malzemenin 1.320 kg eksik olarak teslim edildiğine dair tutanak düzenlendiğini, davacıya MKE İşletme Müdürlüğü tarafından 31.184 TL tahakkuk fişi tebliğ edildiğini, işbu tutarın davacının ihale bedelinden alacağı hak edişlerden kesileceğini,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/135 Esas KARAR NO : 2022/424 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Bu açıdan, öncelikle, yük senedinden taşıyıcı ve gönderen olarak gözüken kişiler arasında bir taşıma sözleşmesinin varlığı (aksi ispat edilinceye kadar) kabul edilecektir. Diğer yandan, hava yük senedinde yer alan kayıtlar doğrultusunda, kurulan taşıma sözleşmesinin içeriği de bu senet vasıtasıyla ispatlanabilir. Hava yük senedinde yer alan ve taşıma sözleşmesinin esaslı veya yan noktalarına ilişkin her türlü kayıt ispat fonksiyonuna sahip olmalıdır. (Yrd. Doç. Dr. Vural Seven, Taşıma Hukuku, s. 71.) Taşıma hukuku açısından yükün gönderilene teslimi, taşıma faaliyetinin sona ermesi üzerine, taşıyıcı veya taşıyanın hâkimiyetinde bulunan yük üzerindeki zilyetliğinin, gönderilene devrini sağlayan iki taraflı hukuki işlemdir. Bu itibarla, yükün gönderilene tesliminin hukuki niteliğini, tarafların karşılıklı irade açıklamalarıyla kurulan ve taşıyıcı veya taşıyanın yüke özen borcunun ifasına yönelik tasarrufî bir sözleşme olduğu kabul edilebilir....
(b) Davalının Ticari Defter ve Belgelerinin İncelenmesini İçerir 07/03/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda: Davalının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafından davalıya teslim edilen taşıma konusu ürüne ilişkin olarak 14/04/2022 Tarih ve 80310 yevmiye numaralı nakliye bedelinin 802,13 TL olarak tahsil edildiği, davacı tarafından teslim edilen ürünün davalı tarafından muhatap olmayan ... Tic Ltd. Şti adına dava dışı ... teslim edildiği rapor edilmiştir. (c) 06/09/2023 Tarihli Bilirkişi Heyet Ek Raporunun İncelenmesinde özetle; Taşıma konusu ürünün dava dışı yabancı şirkete USD cinsinden KDV hariç olmak üzere ihraç kaydıyla gönderilmesi sebebiyle davacının herhangi bir KDV ödemediği rapor edilmiştir....
