Bu nedenle, tüketici sıfatına haiz davacı tarafından, davalı bankaya karşı açılan davada Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden, usul ve yasaya aykırı bir biçimde genel mahkeme sıfatıyla yargılama yapılarak hüküm verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine... gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüketici, ise "bir mal veya hizmeti ...ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder", kredi veren; mevzuatları gereği tüketicilere nakit kredi vermeye yetkili olan, banka, özel finans kuruluşu ve şirketleri olarak tanımlanmış, 10/A maddesinde ise kredi kartına ilişkin düzenlemeye yer verilmiştir. Öte yandan 5464 Sayılı Yasayla da kredi kartları yürürlüğe girmiştir. 5464 Sayılı Yasa uyarınca kart çıkartan kuruluşlar tarafından açılan davalarda genel mahkemeler görevli ise de , tüketici (kartı kullanan ve yararlanan) kişi tarafından açılan davalarda görevli mahkeme 4077 Sayılı Yasanın 23.maddesi uyarınca Tüketici Mahkemesidir. Somut uyuşmazlıkta davacı ile davalı arasında 4077 sayılı yasanın değişik 10/A maddesi kapsamında kredi kartı üyelik sözleşmesi ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür....
Değeri beşyüzmilyon lira ve üstündeki uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerinin verecekleri kararlar tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebilir. Yasadaki bu parasal sınır 01.01.2013'den itibaren 1.191,52 TL'ye çıkarılmıştır. Somut olayda uyuşmazlığı oluşturan kayıp-kaçak kullanım, ....okuma bedelinin ve daha önce alınan bu bedellerin değeri belirli değildir, tüketici sorunları hakem heyetinin verdiği karar ancak tüketici mahkemesinde açılmış davada delil olarak ileri sürülebilir. Bu kararın iptali içinde tüketici mahkemesine dava açılamaz. .... Ancak, HUMK'nun 76.maddesi gereği olayları açıklamak taraflara hukuki nitelemeyi yapmak hakime ait bir görevdir....
Her halde uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme tüketici mahkemesi olup, 6502 sayılı Kanun 07.11.2013 tarihinde kabul edilmiş ve 28.11.2013 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanmış olduğu ve Yasa'nın 87. maddesi uyarınca yürürlük tarihi 28.05.2014 olduğundan, bu tarihten sonra açılan davaların Tüketici Mahkemesinde bakılması gerekir. Anılan Yasa'nın geçici 1. maddesinde de, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan eldeki davaların mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemi hakkında ... 6. Asliye Ticaret ve ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, 6502 sayılı Kanunun 83/2 maddesine göre tüketici sıfatına haiz davalı aleyhine bireysel kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanarak açılan itirazın iptali davasında tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 5. Tüketici Mahkemesince, 5464 Sayılı Kanunun 44. maddesine değinerek kart çıkartan kuruluşlar tarafından açılacak davaların özel yetkili olan tüketici mahkemesinde değil genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, davalı banka tarafından davacıya bireysel kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi sonucu açılan itirazın iptali davası sonucunda ödenecek borç miktarı ve bu borca uygulanacak faiz oranı İzmir 3.Tüketici Mahkemesinin 2006/165-481 sayılı dosyası belirlenmiş ise de kararın kesinleşmesinden sonra ortaya çıkan yeni uyuşmazlıkların da yine Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekir. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Eskişehir Tüketici ve Yalova 4....
Bu durumda, davalı arsa sahibi müteahhit (yüklenici) ... tarafından yapılıp davacıya satılan bağımsız bölümle ilgili olarak açılan tapu iptali ve tescil ile yapılan zorunlu masraflarla ilgili alacak istemine ilişkin davada, davalı ticari ve mesleki anlamda satıcı tanımına uymakta olup, ayrıca dava oturmak amacı ile alınan konut alımıyla ilgili bulunmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın, İstanbul Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 5.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Davacı ile davalı arasındaki vekalet ilişkisi sebebiyle açılan davanın, mesleki faaliyet sebebiyle açılması halinde, davalı 6502 sayılı yasada tanımlanan tüketici sıfatını taşımayacaktır. Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların 6502 sayılı yasa kapsamında olması için mutlak surette taraflardan en az birisinin tüketici vasfını taşıması gerekir. Eldeki davada, tüm dosya kapsamına ve delil durumuna göre, davalı adına açılan davanın, davalının mesleki faaliyeti kapsamında açılıp açılmadığı anlaşılamamaktadır....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, cari hesap sözleşmesi nedeniyle alınan hesap işletim ücretinin iadesi istemine ilişkindir. ... 6. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından, davanın davacı ile davalı arasında imzalanan bankacılık işlemleri sözleşmesine dayanılarak davacı adına açılan mevduat hesabından tahsil edilen hesap işletim ücretine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı Kanunun 4/f maddesi gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2....
