TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2021/74 ESAS, 2021/389 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : BAKIRKÖY 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 02/07/2021 tarihli ve 2021/74 Esas, 2021/389 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalılar tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2021/33 ESAS, 2021/383 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : BAKIRKÖY 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 02/07/2021 tarihli ve 2021/33 Esas, 2021/383 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalılar tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2021/78 ESAS, 2021/385 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : BAKIRKÖY 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 02/07/2021 tarihli ve 2021/78 Esas, 2021/385 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalılar tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2015/9 ESAS, 2020/139 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : BAKIRKÖY 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 03/03/2020 tarihli ve 2015/9 Esas, 2020/139 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davacı ve davalıların istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2015/22 ESAS, 2020/149 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : BAKIRKÖY 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 03/03/2020 tarihli ve 2015/22 Esas, 2020/149 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davacı ve davalıların istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2015/32 E. 2020/178 K. DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesi nin 05/03/2020 tarihli ve 2015/32 E. 2020/178 K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı ve davalılar tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2015/11 E. 2020/125 K. DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli ve 2015/11 E. 2020/125 K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı ve davalılar tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
; olayın özelliğine göre Medeni Kanunun 2. maddesi gözetilerek açılan tescil davasını kabul edilebileceği” benimsenmiştir....
-KARAR- Davacı vekili, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davalı şirkete kampanyalı mal gönderdiğini, mal bedelinin bir kısmının alındığını, ancak kalanının ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe konu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, her nekadar davacı tarafça faturaya konu malların teslim edildiği iddia edilmiş ise de, malların teslimine dair faturadan başka delil olmadığı, faturanın tek başına teslimi kanıtlamadığı, davacının mal teslimini ispatlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı şirket temsilcisince eda edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
fiili ve hukuki ayıptan ari olarak davacıya teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturaların davacı tarafından iade edilmediğini, faturalara itiraz edilmediğini, bu nedenle davacı taraf faturalarda yazan borcu ödemekle yükümlü olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş olan güvenlik sistemi hizmet sözleşmelerinden iki tanesi davacı yanın isteğiyle 24 aylık, bir tanesi ise 36 aylık taahhütlü kampanya kapsamında olup davacı yan herhangi bir itirazda bulunmadan hizmet bedellerini “24 ay kampanyalı” ve “36 ay kampanyalı” şekilde kabul ettiğini, geçerli bir fesih bildirimi yapılmadığından, sözleşmeye göre sözleşmesel ilişkinin de devam ettiğini, her ne kadar davacı taraf dava dilekçesinde 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında kanun hükümlerine dayanmışsa da yukarıda da açıkladığı üzere, davacı tüketici sıfatına haiz olmadığından anılan kanun hükümleri de işbu davada uygulama alanı bulamayacağını beyan etmiş arz ve izah olunan nedenlere istinaden davanın usule ilişkin sebeplerle...
