TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2017 NUMARASI : 2015/531 ESAS, 2017/233 KARAR DAVA KONUSU : Satıcı Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : İSTANBUL 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 22/06/2017 tarihli ve 2015/531 Esas, 2017/233 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi akdettiklerini, sözleşme gereğince davacının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiklerini belirterek sözleşmenin feshini tespiti ile davalının dava konusu taşınmaza müdahalesinin meni ve tahliyeye karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesince; davanın reddine dair karar verilmiş, karar süresinde davacı tarafça istinaf edilmiştir....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.11.2014 gün ve 2013/521-2014/540 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kampanyalı satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup daha önce Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesinin 2015/10487 Esas 2016/19586 Karar sayılı ilamı ile kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle dosyanın Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesine gönderildiği, 23. Hukuk Dairesi tarafından dosyanın benimsenerek 2016/9709 Esas 2018/3481 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verildiği bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunulduğundan, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yargıtay Yüksek 23....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2018 NUMARASI : 2017/219 ESAS - 2018/253 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesinin 02/04/2018 tarihli, 2017/219 Esas, 2018/253 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminatların davalı tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Belediyesine teslim ettiğini, davacıların sözleşmeye göre gereken edimlerini yerine getirdiklerini, davalıların konutları teslim etmediğini, tanıtım ve ilanlarda konutların 550 günde teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, konutların tesliminde makul sürenin aşıldığını, 2007 yılında yapılan sözleşmenin üzerinden 52 ay geçmiş olmasına rağmen konutların hak sahiplerine teslim edilmediğini, davalıların konut teslim borcunun hukuki niteliğinin, Tüketici Kanununda belirtilen kampanyalı satış niteliğinde olup olmadığının, ekli el broşür, ilan ve tanıtım kitapçıklarındaki tanıtım ve reklamların da incelenerek tespiti ile bu konut projesi kapsamındaki teslime ilişkin makul sürenin ne kadar olacağının bilirkişi incelemesi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek ıslahen 48.000,00 TL kira kaybı tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2018 NUMARASI : 2015/1540 ESAS - 2018/133 KARAR DAVA KONUSU : Satıcı Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesinin 15/02/2018 tarihli, 2015/1540 Esas, 2018/133 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK. 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 11/02/2014 NUMARASI : 2013/420-2014/127 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı şirketle 29.06.2006 tarihinde 99 yıllığına devre tatil sözleşmesi imzalandığını, bedelini ödediğini, 2009 yılında tesisin yapı kullanma izninin olmadığını ve aynı yıl tapudan başkasına satıldığını öğrendiğini, davalı şirketin kampanyalı satış izin belgesinin de bulunmadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshine ve 4 haftalık kullanım bedeli düşüldükten sonra kalan 4.318,20-Euro'nun faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının tesisi görerek sözleşmeyi imzaladığını, kapıdan satışın söz konusu olmadığını, süresinde cayma hakkını kullanmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI : 2017/90 ESAS - 2019/331 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesinin 19/06/2019 tarihli, 2017/90 Esas, 2019/331 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
A.Ş. tarafından gönderilen 23.03.2012 tarihli belge karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, hakkında suç duyurusunda bulunulan ...’ın celp edilmesi, suça konu telefon sözleşmeleri ile diğer belgelerin temin edilerek sanık veya ... tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin bilirkişi marifetiyle saptanması, katılanın beyanlarında sözü geçen icra dosyasının getirtilerek incelenmesi, işyeri yetkilisi ve çalışanlarının tanık olarak dinlenmeleri, suça konu telefon imei nosu belirlenerek suç tarihinden sonra kim tarafından kullanıldığı belirlenip sonucuna göre suç vasfı ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33....
