Mahkemece, davanın kabulü ile 3.000.00 TL nin dava tarihinden, 2.151.50 TL nin ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin sözleşmede kararlaştırılan süre içerisinde teslim edilmemesi nedeniyle tazminat isteğinde bulunmuş, davalı geç teslimin söz konusu 2012/15373-29790 olmadığını beyanla davanın reddini savunmuş ve mahkemece geç teslim nedeniyle bilirkişi raporuyla belirlenen miktarın tahsiline karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen Başvuru ve Satın Alma Taahhütnamesi, davalı tarafından düzenlenen kampanyalı satışa davet niteliğinde olup dairenin teslim tarihine ilişkin bir kararlaştırma yapılmamıştır. Her ne kadar davalının ......
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.000,00 TL'nin dava tarihinden, 2.151,50 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin sözleşmede 2012/15369-29787 kararlaştırılan süre içerisinde teslim edilmemesi nedeniyle tazminat isteğinde bulunmuş, davalı geç teslimin söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuş ve mahkemece geç teslim nedeniyle bilirkişi raporuyla belirlenen miktarın tahsiline karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen Başvuru ve Satın Alma Taahhütnamesi, davalı tarafından düzenlenen kampanyalı satışa davet niteliğinde olup dairenin teslim tarihine ilişkin bir kararlaştırma yapılmamıştır. Her ne kadar davalının ......
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.000,00 TL nin dava tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin sözleşmede kararlaştırılan süre içerisinde teslim edilmemesi nedeniyle tazminat isteğinde bulunmuş, davalı geç teslimin söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuş ve mahkemece geç teslim nedeniyle bilirkişi raporuyla belirlenen miktarın tahsiline karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen Başvuru ve Satın Alma Taahhütnamesi, davalı tarafından düzenlenen kampanyalı satışa davet niteliğinde olup dairenin teslim tarihine ilişkin bir kararlaştırma yapılmamıştır. Her ne kadar davalının ......
Mahkemece, davanın kabulü ile 1.200,00 TL nin dava tarihinden, 3.996,50 TL'nın ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin sözleşmede kararlaştırılan süre içerisinde teslim edilmemesi nedeniyle 2013/383-502 tazminat isteğinde bulunmuş, davalı geç teslimin söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuş ve mahkemece geç teslim nedeniyle bilirkişi raporuyla belirlenen miktarın tahsiline karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen Başvuru ve Satın Alma Taahhütnamesi, davalı tarafından düzenlenen kampanyalı satışa davet niteliğinde olup dairenin teslim tarihine ilişkin bir kararlaştırma yapılmamıştır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2017/428 2019/320 DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : İSTANBUL 11. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 13/06/2019 tarihli ve 2017/428 Esas, 2019/320 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin davalalılar ile imzalamış oldukları Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi uyarınca İstanbul ili, Şişli ilçesi, Ayazağa Mahallesi, Maslak Mevki 10622 Ada, 1 numaralı parselde bulunan A-5 Blok 21....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2019 NUMARASI : 2018/304 ESAS - 2019/42 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıdan Esenyurtta bulunan 1398 ada 2 parsel sayılı taşınmazın satın alındığını, bu taşınmaz üzerinden ön ödemeli konut satış sözleşmesine ilişkin ek protokol akdedildiğini, sözleşmede teslimi yapılacak bağımsız bölümün tüm niteliklerinin teslim süresini yüz ölçümünün ve cezai şarta ilişkin müeyyidelerin gösterildiğini, devam eden inşaatın vaadedilen metrajdan daha az olduğunu, gecikmeli olarak kat irtifakı tesis edildiğini ve noter huzurunda kura çekimlerinin yapıldığını ve kura tutanağı ile müvekkiline ilgili parsel üzerinde B Blok 56 nolu bağımsız bölümün isabet ettiğini, tapu devrinin talep edildiğinde inşaatı devam eden bloklara ilişkin olarak sözleşmeye aykırı ek ödeme talebinde bulunulduğunu, bu...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2019 NUMARASI : 2018/250 ESAS - 2019/891 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketten İstanbul, Esenyurt, 1398 ada, 2 parsel üzerinde kayıtlı B Blok Bağımsız Bölüm 9 No.lu daireyi ön ödemeli konut satış sözleşmesi ile satın aldığını, bedelini ödediğini, ancak tapunun verilmediğini belirterek B Blok 9 Bağımsız Bölüm No.lu konut nitelikli kat irtifaklı bağımsız bölümün davalı adına bulunan tapu kaydının iptali ile söz konusu bağımsız bölümün tapuda müvekkilimiz adına tescilini, herhangi bir sebeple tapu tesciline karar verilmesinin mümkün olmaması halinde bu kez terditli olarak, davaya konu bağımsız bölümün sözleşmeye ve teknik şartnameye göre eksiksiz bitirilip teslim edilmiş olması ihtimalinde, dava tarihinde edeceği rayiç piyasa değeri tutarındaki tazminatın, belirsiz alacak...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2019 NUMARASI : 2018/586 ESAS - 2019/1033 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı satıcı şirketten İstanbul, Esenyurt, 1398 ada, 2 parsel üzerinde kayıtlı A Blok 118 No.lu Bağımsız Bölüm no.lu daireyi ön ödemeli konut satış sözleşmesi ile satın aldığını, davalı şirketin tapu devrini gerçekleştirmediğini, davalı şirketin sözleşmede yeri olmamasına rağmen tapu devrini gerçekleştirmenin koşulu olarak müvekkilinden 44.875 TL tutarında haksız bir ödeme talep etmekte olduğunu belirterek A Blok 118 Bağımsız Bölüm No.lu konut nitelikli kat irtifaklı bağımsız bölümün davalı adına bulunan tapu kaydının iptali ile söz konusu bağımsız bölümün tapuda müvekkili adına tescilini, herhangi bir sebeple tapu tesciline karar verilmesinin mümkün olmaması halinde bu kez terditli olarak...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2018 NUMARASI : 2016/1798 ESAS - 2018/995 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : İSTANBUL ANADOLU 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 28/12/2018 tarihli, 2016/1798 Esas, 2018/995 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "...Satış sözleşmesinin taraflarından birisini oluşturan alıcının tüketici sıfatını haiz olduğunun kabul edilebilmesi için satın alınmak istenilen bağımsız bölüm sayısının mutat sayıda olması, bunun yanında alıcının satın almak istediği bağımsız bölümden kar elde etmek amacı ile hareket etmiyor olmasının gerektiği, aksine bir iradenin alıcıyı tüketici sıfatını taşımaktan alıkoyacağı, dava konusu uyuşmazlıkta davacı her ne kadar bir adet bağımsız bölüm satın almak amacı ile davalı inşaat şirketleri ile sözleşme ilişkisi içerisine girmiş ise de, yukarıda belirtildiği üzere sözleşmenin bir bölümünü oluşturan"Otel İçin Yönetim Şirketi Atanması" başlıklı bölümünde davacının satın almak istediği sözleşmeye konu bağımsız bölümün davalı şirketler tarafından davacı adına otel olarak işletilmesi, kiraya verilmesi, karşılığında elde edilecek kardan davacı alıcıya ödeme yapılacağının düzenleme altına alındığı, yabancı uyruklu olduğu anlaşılan davacının...
