"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasında görülen davada Uşak 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Banaz Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), .... İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği, yetkili mahkemenin Banaz Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasında görülen davada Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Türkeli Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), ... İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği, yetkili mahkemenin Türkeli Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya konu, davalı tüketicinin tüketici hakem heyetine müracaat dilekçesi ile elektrik aboneliğinin tesisine ilişkin sözleşme ve aboneliğin türünü gösterir belgelere dosya içerisinde rastlanılamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 7. Tüketici ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 7. Tüketici Mahkemesi ise taraflar arasındaki dava edilen kararın ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kararı olduğundan dosyada ... Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 1. Tüketici Mahkemesince ise her ne kadar ... 7. Tüketici Mahkemesi 05/01/2016 tarih ve 2016/8 Esas- 2016/2 Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiş ise de; davacı vekilinin 13/01/2016 tarihli düzeltme talepli dilekçesi ile, dava dilekçesinde davaya konu edilen ......
Tüketici Mahkemesinden verilen 28/04/2016 gün ve 2015/675-2016/772 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı,... İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 16.03.2015 tarihli kararının iptalini istemiştir. Davalı taraf, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile, ... İl Tüketici İlçe Hakem Heyeti Başkanlığının 16/03/2015 tarih ve 78-34-10458 (DN:2015/4080) K. sayılı kararının iptaline, davacının kullandığı konut kredisi sebebiyle tahsil edilen 600,00 TL dosya ve kredi masrafı ve 2.221,57 TL yapılandırma ücreti olmak üzere toplam 2.821,57 TL'nin hakem heyetine başvuru tarihi olan 28/08/2014 tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak davacıya iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korumması Hakkındaki Kanun'un 70.maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) işin esasını görmeye yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 21/01/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen 15/12/2014 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1....
Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.", Aynı kanunun 70.maddesinin 3.fıkrası; "Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak talep edilmesi şartıyla hâkim, tüketici hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir.”, 4. fıkrası; "İtiraz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup da, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı itirazın kabul edilmesi gerektiği veya kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılamayı gerektirmediği takdirde tüketici mahkemesi evrak üzerinde, kararı değiştirerek veya düzelterek onama kararı verebilir. Tarafların kimliklerine, ticari unvanlarına ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıkları hakkında da bu hüküm uygulanır....
İlçe Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiği, karara itirazı incelemekle yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. maddesinin beşinci fıkrasında “Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilâmların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2018 NUMARASI : 2017/402 ESAS, 2018/162 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : BAKIRKÖY 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 05/04/2018 tarihli ve 2017/402 Esas, 2018/162 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 02/08/2016 tarih ve 2016/12620 karar sayılı kararına ilişkin itirazın kabulü ile karara itirazının kabulü ile ilgili tüketici hakem heyeti kararının kaldırılması yönünde talepte bulunmuştur. Dava, 6502 sayılı Kanun m.70'e göre açılmış tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkindir. 6502 sayılı Yasanın 70/5....
Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Bakanlığı'nın 29.04.2015 tarih, 2015/1895 sayılı 670,00 TL masraf ve komisyonun iadesine dair kararının iptali istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ticari kredi olduğu, tüketici sorunları hakem heyetinin ve tüketici mahkemelerinin görev alanı kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile Kozan Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 29/04/2015 tarih ve 2015/1895 karar sayılı kararının iptaline karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece kesin olarak verilen kararın temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
