şartlarını yerine getirmediği için söz konusu taşınmazı alamadığı gibi ödediği parayı da iade alamadığını, ayrıca üstüne başlatılmış olduğu icra takibi dolayısıyla açılan işbu sıra cetveline itiraz davasının da müvekkilini daha çok mağdur ettiğini, açıklanan nedenler ile davacı tarafın açmış olduğu sıra cetveline itiraz davasının reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2019/601 ESAS, 2019/505 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12/12/2019 tarih, 2019/601 Esas, 2019/505 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nin 2017/1171 Esas ve 2019/426 Karar sayılı ilamına dayalı olarak davalı-borçlu T4 aleyhine Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/6415 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu davalı hakkında Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nin ilamına dayalı olarak icra takibine başlanmadan önce mal kaçırmak amacıyla alacaklısı T3 olan Kayseri 6....
Dava, İİK'nın 142/1. maddesine dayalı olarak açılan sıra cetveline itiraz davasıdır. Sıra cetveline itiraz davalarında husumet, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan icra dosyası alacaklısına yöneltilir ve ayrılan payın kendi dosyasına ödenmesi talep edilir. Mahkemece, yargılama sonucunda davacının iddiası yerinde bulunursa, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın, yargılama giderleri de dahil olmak üzere davacının alacağının karşılanmasıyla tahsisine, artan kısmın davalıya bırakılmasına karar verilir. Bu nedenle, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmayan alacaklıya karşı itiraz davası açılmasında hukuki yarar yoktur. Somut olayda, dava konusu sıra cetvelinde elde edilen paranın tamamının 1. sıra davalı ...'in icra dosyasına ödenmesine karar verilmiş, davalı ...'ün alacaklı olduğu icra dosyası ise 2. sıraya yazılmış ve pay ayrılmamıştır. Bu durumda davacının, davalı ...'e karşı işbu davayı açmakta hukuki yararı yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/09/2014 NUMARASI : 2014/21-2014/141 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasında Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sıra cetvelinde sıraya ve alacağa itiraza ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının sıra cetvelinde sırasına itiraz ettiği, alacağın esas ve miktarına itiraz etmediği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının itirazının sıra cetveline şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği ve alacağa da itiraz edildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/69 Esas KARAR NO : 2023/420 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 27/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müflis ... Ticaret A:Ş.nin hakkında işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan ... 9. İş mahkemesinin 27.02.2018 gün ve ... Esas ...Karar Sayılı kararı uyarınca açmış olduğumuz icra takibi kesinleşmiş bulunduğundan, ... 1.İflas İdaresine alacak kaydı yapılmıştır. ... 1.İflas müdürlüğünce verilen 07.01.2021 günlü kararda, alacak kaydı yaptırdığımız dosyalardaki alacaklarımızın İİK. nun 206 maddesi uyarınca işçi alacakları olduğu ve 1....
Somut uyuşmazlıkta; davacı, Samsun İcra Dairesi'nin 2019/15 Esas sayılı dosyasında sıra cetvelinin usulüne uygun yapılmadığını, Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2018/4383 Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz ve kesin haciz tarihlerinin açık olmadığını, bu nedenle sıra cetveline itiraz ettiğini belirterek sıra cetvelinin iptali talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece asıl ve birleşen davanın aktih husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. İİK'nun 140.maddesi gereğince; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacaklarını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar." Sıra cetvelini düzenleme yetkisi, ilk haczi koyan icra dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas dairesince düzenlenmesi gerekir....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/1269 Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, yapılan takip sırasında 1. sırada rehin sahibi bankanın yapılan ödemeden dolayı rehin alacağının davalı ... e temlik edildiğinin öğrenildiğini, şeklen ... isimli şahsın alacağının doğum tarihinin müvekkilinin alacağından daha sonra olduğu hususunun sabit olduğunu, davalı ... tarafından dava dışı borçlu ... hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1108 Esas sayılı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının muvazaalı bir şekilde temlik aldığı rehin alacağının, davalı tarafça şeklen ödeme tarihinin müvekkilinin alacağından daha sonra olmasına rağmen ilk rehnin ... tarafından konuluş tarihi, davacının rehnin tarihinden daha eski olduğu için icra müdürlüğünce yapılan satış ve arkasından düzenlenen sıra cetvelinde dosyadaki tüm paranın davalı ... 'ün şeklen alacaklı olduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.05.2014 gün ve 563 Esas, 4153 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı alacaklının borçlu ... hakkında başlattığı icra takibi kapsamında aracının satıldığını ve paranın paylaştırılması için 25.12.2009 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkilinin alacakları nedeniyle borçlu hakkında......
Davalı-karşı davacı vekili, Hacı ...’ın alacağını temlik etmesi nedeniyle, alacağı temellük eden ...’ın ise bilgilerini zamanında icra dosyasına bildirmemesinden dolayı davacı sıfatlarının kalmadığını, İcra ve İflâs Kanunu'nun 86/3 hükmüne göre rehin hakkının batıl olduğunu belirterek karşı dava açmış ve aleyhine açılan davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı-karşı davalı ... yönünden alacağı temlik etmesi nedeniyle, davacı- karşı davalı ... yönünden rehin hakkının sona ermesi nedeniyle sıra cetveline itiraz hakları kalktığından asıl davanın reddine, davalı–karşı davacı alacağının gerçek bir alacak olduğunu ispatlayamadığından karşı davanın da reddine karar verilmiştir. Tarafların vekilleri kararı temyiz etmiştir. 1- Dava sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra ve İflas Kanunu’nun 142/II ve 235/III ncü maddelerine göre sıra cetveline itiraz davaları basit yargılama usulüne tâbi olduğundan adli tatilde görülebilir ve temyiz süresi de adli tatilde işlemeye devam eder (HUMK 176/11)....
AŞ.ne ait bazı markaların satışından sonra düzenlenen 15.03.2002 tarihli sıra cetvelinin kendi itirazları üzerine iptal edilerek, 05.01.2006 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, sıra cetvelinin ilk haczi yapan icra müdürlüğünce düzenlenmesi gerekirken haczi düşmüş bulunan icra müdürlüğünce düzenlendiğini, öte yandan davalı ....nin ilk sıra cetveline itiraz etmediğini oysa düzenlenen yeni sıra cetvelinde adı geçene ilk sıra cetvelinde ayrılandan daha fazla pay ayrılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı .... vekili düşen hacizler nedeniyle kendilerine isabet eden payın artmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, somut olayda davacı ... (......
