DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalının sıra cetvelinde birinci sırada olan ipotek alacaklısı Finansbank A.Ş.'...
Sıra cetveline karşı koymak isteyen alacaklı (bu konudaki takip hukuku kurallarının yanlış uygulandığını iddia etmeyip) sıra cetveline alınmış olan bir alacaklının alacağına veya onun sırasına (veya hem alacağına hem de onun sırasına ) itiraz etmek istiyorsa, o zaman sıra cetveline karşı, mahkemede itiraz yoluna başvurmalı, yani o alacaklıya karşı genel mahkemede dava açmalıdır (Kuru, B: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara, 2013, s. 730 vd.). Sıra cetveline itiraz davasında takip borçlusunun davalı sıfatı yoktur. İtiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede ileri sürülmelidir. Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında davacı tarafça, kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı ile hareket ettikleri ileri sürülmektedir. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü, kural olarak, davalı alacaklıdadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/9 ESAS, 2021/336 KARAR DAVA KONUSU : İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sıra cetveline konu 34 XX 624 plakalı aracın davacı bankaya hacizli olduğunu, davacı banka tarafından dava dışı borçlu İsa Ferruh Ertürk aleyhinde Mersin 4. İcra müdürlüğünün 2020/1046 Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını ve sıra cetveline konu aracın haczedildiğini, sıra cetvelinde davacı banka alacağına pay ayrılmadığını, hacizli aracın satış bedelinin bir kısmının Mersin 1....
Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 142. maddesi gereğince, davalı alacağının muvazaalı olduğu iddiasına davalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İİK'nın 140. maddesine göre satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar. Düzenlenecek sıra cetvelinde alacaklılar İİK'nın 206. maddesine göre iflasta hangi sıraya gireceklerse o sıraya kabul edilirler. Bununla beraber ilk üç sıraya kayıt için muteber olan tarih haciz talebi tarihidir. İİK'nın 141. maddesi gereğince düzenlenen sıra cetvelinin birer sureti icra dairesi tarafından ilgililere tebliğ edilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2020/296 ESAS, 2021/434 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;"Dava dışı borçlu Mustafa Örs 'ün vefatı sebebiyle almaya hak kazandığı yasal hakları sıra cetveli yapılmak üzere Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2014/13276esas sayılı dosyasına gönderilmiş ve hazırlanan sıra cetveli tarafımıza 01.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili işçinin, iflas eden şirket bünyesinde çalıştığını ve bu doğrultuda kıdem ve ihbar tazminatları, işe iade davasından kaynaklanan tazminatının faizi ile birlikte ... ... İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyası ile taraflarınca takibe koyulduğunu ve söz konusu icra takibine itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, bunun üzerine işe iade davasından kaynaklanan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/03/2006 tarih, ... E, ... K, sayılı ilamı ile tespit edilen işe iade davasından kaynaklanan tazminatlar ile kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının, borçlu şirketin iflasını idare eden ... İcra İflas Müdürlüğünün ......
Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 142. maddesi gereğince, davalı alacağının muvazaalı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İİK'nın 140. maddesine göre satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar. Düzenlenecek sıra cetvelinde alacaklılar İİK'nın 206. maddesine göre iflasta hangi sıraya gireceklerse o sıraya kabul edilirler. Bununla beraber ilk üç sıraya kayıt için muteber olan tarih haciz talebi tarihidir. İİK'nın 141. maddesi gereğince düzenlenen sıra cetvelinin birer sureti icra dairesi tarafından ilgililere tebliğ edilir....
DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafı olduğu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından .... tarihinde borçlu .... aleyhine ilamsız takip başlatılmış, yapılan tebligat neticesinde kesinleşen takibe müteakip ... tarihinde borçluya ait .... ilçesi, ... Mahallesi, .... ada, ... nolu parsel .../blok .. ve çatı kat....nolu bağımsız bölüm üzerine, yine tarafı oldukları .......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/265 KARAR NO : 2021/293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEREDE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/122 ESAS 2020/209 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/09/2020 tarihli 2018/122 esas 2020/209 karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması ile mahkemesince dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2017 tarihinde Gerede İcra Müdürlüğü'nün 2017/210 esas sayılı dosyasından alacaklı davacı müvekkili T1 olan borçlusu Ahmet İnce olan kambiyo senetlerine mahsus takip başlattıklarını, takibin kesinleştiğini ve borçlunun maliki olduğu Gerede...
Davacı tarafça düzenlenen sıra cetveline 28/11/2019 tarihinde itiraz edildiği, icra mahkemesince her ne kadar icra dairesinin sıra cetveli yapmadığı, sıra cetveli yapılmamasına ilişkin işlemin şikayeti üzerine icra hukuk mahkemesinin 2019/502 Esas 1028 Karar sayılı ilamı ile şikayetin kabulüne karar verildiği bu kararın 26/11/2019 tarihinde kesinleştiği ve sıra cetveli yapılmadan bu şikayetin yapılamayacağı nedenle dava reddedilmiş ise de yukarıda bahsedilen icra mahkemesi kararı sonrası 20/11/2019 tarihli sıra cetveli yapıldığı, istinafa konu karar ve karara ilişkin davanın 20/11/2019 tarihinde sıra cetveline itiraza dair olup, mahkemece verilen kararın hatalı olduğu mahkemece dava konusu 20/11/2019 tarihli sıra cetveline itiraz üzerine HMK'nun 297. Maddesince her talep hakkında bir hüküm kurulması gerektiğinden HMK'nun 353/1- a-6 maddesi gereğince aşağıdaki hüküm kuruldu....
