ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2022/393 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ... Bankası A.Ş. ' den alacaklı olduğunu, alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, talebin reddedildiğini iflas idaresinin kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek reddedilen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın İİK 235....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/193 Esas KARAR NO:2022/494 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:23/05/2018 KARAR TARİHİ:02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idarece ------- tarihinde -----yolunda ---- yapılması işinin davalı şirkete ihale edildiği, -------- tarihinde işe başlama tutanağı imzalandığı ancak davalı şirketin taahhüdünü yerine getirmediğini, bunun üzerine davacı idare tarafından davalı şirkete noter vasıtasıyla ihtarname gönderdiği, akabinde davacı idarece davalı şirketin şantiyesine gidildiği, konkasörün leasing firması tarafından başka firmaya kiraya verildiği, sözleşmede bulunan gerekli ekipmanların şantiyede bulunmadığı...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketlerde çalışan dava dışı işçi ...'ün iş akdinin son bulması üzerine dava dışı işçiye, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticsinde davacı kurumca dava dışı işçiye 47.625, 44 TL, arabulucuya ise 859 00 TL olmak üzere toplam 48.484,44 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu bedelden davalıların sorumlu olduklarını ileri sürmüş ve 48.484,44 TL'nin davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte sorumlulukları oranında tahsilini istemiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İflas tasfiyesini yürüten ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/722 Esas KARAR NO: 2022/713 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 15/12/2016 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirkete bağlı ------arasında posta gönderilerinin dağıtılması işi ile ilgili ----- imzalanmış olduğunu, sözleşmeler kapsamında; davalı şirket personeli olarak çalışmakta olan dava dışı ----- iş akdinin emeklilik sebebiyle sona erdiğini, dava dışı işçi vekili tarafından, müvekkilinin hizmet akdinin feshi nedeniyle, bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemi ile müvekkili aleyhine ----- dosyası üzerinden dava ikame edilmiş olduğunu mahkemece ----Sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememize açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflas kararı verilmiş olan ... İnşaat A.Ş.'deki taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklı alacağına ilişkin iflas masasına elindeki belgeleri vererek; iflas masasına kaydının yapılmasını Kayseri ... Dairesinin ... İflas dosyasından talep ettiğini, müvekkilinin alacağının müflis şirket ile aralarında mevcut taşınmaz satış sözleşmesine istinaden ödenen 31.000,00-Euro sözleşme bedelinden kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili ile müflis arasında ... Mahallesi ... Sok. ... Apt. No:... ... /Kayseri adresli taşınmaza ilişkin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/738 KARAR NO : 2021/731 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil bankanın ..... Şubesi ile davalı Müflis kredi lehtarı .... Res. İşl. San. Turz. ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye istinaden muhtelif nakdi krediler kullandırıldığını, iş bu davanın yalnızca ... Res. İşl. San. Turz. Ve Dış Tic. Ltd Şti 'nin dava dışı .. Gıda San. Tic. Ltd Şti'ne kefaletine ilişkin alacağa istinaden açıldığı, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine Bakırköy ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/342 Esas KARAR NO : 2022/3 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflara yapılan tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşıldı ve 22/09/2021 tarihli celsede yapılan yoklamada tarafların hazır olmadığı ve herhangi bir mazeret sunulmadığı görüldü. Mahkememizin 22/09/2021 tarihli celsesinde taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/493 KARAR NO : 2021/591 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis davalı şirkette çalıştığı sırada iş akdinin feshedildiğini, daha sonra, davalı şirketin iflasına karar verilmesi üzerine ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1503 Esas KARAR NO: 2021/1365 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının-----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan davanın --- tarihli celsesine davacı vekilinin katılmadığı, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık sürenin ---- tarihinde dolduğu, yasal üç aylık süre içerisinde de davacı tarafından yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği yönünde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
