ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/352 Esas KARAR NO : 2021/899 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/06/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacı vekiline duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, yapılan yoklamada hazır bulunmadıkları, herhangi bir mazeret bildirmedikleri, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/703 Esas KARAR NO : 2021/956 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Bankası A.Ş.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.11.2017 gün 15:28 saatinde ve ... esas sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, alacak kayıt başvuruları için ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2021/612 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ...'nde 02/11/2016 ile 03/05/2018 tarihleri arasında sıcak döküm makine operatörü olarak görev yaptığını, ancak müvekkilinin haksız şekilde işten çıkarıldığını, müvekkilinin müflis şirketten ücret, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ve UBGT ücretlerine dair alacakları bulunduğunu, T....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2021/612 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ...'nde 02/11/2016 ile 03/05/2018 tarihleri arasında sıcak döküm makine operatörü olarak görev yaptığını, ancak müvekkilinin haksız şekilde işten çıkarıldığını, müvekkilinin müflis şirketten ücret, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ve UBGT ücretlerine dair alacakları bulunduğunu, T....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO : 2022/526 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/470 Esas KARAR NO : 2021/1017 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın----- kullandırıldığı, müflis şirket hakkında--- tarihinde--- --- işlemlerine başlanıldığını,---- için kayıt talebinde bulunulduğunu,--- kararı le alacak kanıtlanamadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine karar verildiğini belirterek müvekkili bankanın müflisten iflas tarihi itibari ile talep edilen--- doğmuş ve reddedilen alacaklarının yapılan başvuru tarihi tarihi itibari ile--- karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1494 Esas KARAR NO : 2021/223 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili iflasına karar verilen ve iflas dosyası İstanbul Anadolu----- İcra ve İflas Müdürlüğünün ----- iflas sayılı dosyası ile açılan --------vade tarihli, ------- bedelli bono olduğunu, bu bonoya dayalı ------------ icra müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete fiili haciz ile bir------ malların haczedildiğini ve tam satış gününe birkaç gün ----- açıklandığını, müflis şirket aleyhinde kesinleşen ve belgeye dayalı bir alacakları ve haciz, muhafaza ve satışa hazırlık...
A.Ş, ... olan 74.703,11 TL alacağını talep etmiş, ... de alacak talebini kabul ederek 04.05.2023….tarihinde sıra cetveline işlediğini, İİK m. 235 bu olaya uyarlandığında sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasının, , sıra cetvelinin ilanından itibaren 15. gün içerisinde yani en geç 20.05.2023 tarihine kadar, ..... Mahkemelerinde, iflas İdaresine karşı açılması gerektiğini, diğer bir anlatımla ... …A.Ş, ..... E. sayılı iflas masasının alacaklısıdır ve gerek sıra cetvelindeki alacak tutarına ve gerekse alacağın sırasına herhangi bir itirazı olmadığını, sonuç olarak, sıra cetveline itiraz (Kayıt kabul) davası, alacaklının iflas idaresine karşı açması gereken bir dava olduğunu, huzurdaki dava ise borçlu ...’ın ......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis S.S. ... Yapı Kooperatifi İflas İdaresi tarafından Kayseri ... ve İflas Dairesi'nin ... İflas dosyasından ... Belediyesi'ne İİK'nun 233. ve 235. maddeleri dikkate alınarak müzekkere gönderildiğini, gelen müzekkerede kamu idaresi olan ve müvekkili ... Belediyesi'nce üzere alacağının ödenmesi amacıyla iflas masasına kaydedilmek için yapılan başvurunun tevsik edici bilgi ve belgeye yer verilmediği gerekçe gösterilerek dava açılması gerektiğinin bildirildiğini, müvekkili kamu idaresi olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/456 KARAR NO : 2023/706 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; satış vaadi sözleşmesi gereğince müflis şirkete ödeme yapıldığını, bedel ödeme yükümlülüğünün ifa edildiğini, müvekkili tarafından toplam 105.260 USD ödediğini, TL cinsinden 1.331.539 TL’nin kaydedilmesinin talep edildiğini, iflas idaresi tarafından alacağın 630.390 TL’lik kısmının kabul edildiğini, kalan kısmın reddedildiğini, belirterek 1.331.517 TL alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
