ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/85 Esas KARAR NO : 2021/393 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/732 Esas KARAR NO :2022/640 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasından adi tasfiyede ek sıra cetveli ilanındaki 451.982,14-TL'lik alacaklarının kabul edilmemesine ilişkin red kararının haksız bir karar olduğunu, iflas eden şirketin konkordato sürecinde reddedilen 451.982,14-TL'lik kısmının defterlerinde kayıtlı olduğu için herhangi bir itirazlarının olmadığını, tarafların ticari defterlerinin mahkememize getirtilerek incelenmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle alacaklarının kabul edilmeyeceğine dair red kararına karşı itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, .... İflas Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/385 Esas KARAR NO : 2022/632 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi(İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin SS. ... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi iken kooperatifin yönetim kurulu 05/08/2011 tarih 78 nolu kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararına genel kurulda görüşülmek üzere itiraz edildiğini ancak halen itirazın görüşülemediğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini tasfiye işlemlerinin ise Ankara .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/884 KARAR NO : 2023/771 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalılar arasında alt yüklenici işi yapıldığını, davalılar çalışanı ----müvekkiline karşı açmış olduğu alacak davasında-----. İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen kararın ----BAM ---. Hukuk Dairesi'nce onandığını, ilamın----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/604 Esas KARAR NO: 2021/1176 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ----arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında akdedilen --- tarihli sözleşmede dava dışı----satış işlemlerinde müflis şirketin----sıfatıyla yer aldığını, dava dışı şirkete teslim edilen mallara karşılık ödenmesi gereken bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, müflis şirketin söz konusu borçtan ----- sıfatıyla sorumlu olduğunu, müflis şirketin sorumluluğu sebebiyle müvekkili şirketin müflis şirketten ---- tutarında cari hesap alacağı oluştuğunu, söz konusu alacak miktarının müflisin ---- olduğunu...
Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, dava konusu sıra cetvelinin en son 17.07.2010 tarihinde ilan edilmekle ve 15 günlük dava açma süresi de geçmekle kesinleştiği, davanın İİK'nın 235/1. maddesinde bildirilen hak düşürücü süreden çok sonra açıldığı, bu davayı (sıra cetveline itiraz) genel olarak iflas alacaklılarının açabildiği, iflas idare memuru olan davacıların iş bu davayı açamayacakları kanaatine varıldığı, bu durumda aktif husumetin bulunduğundan bahsedilemeyeceği, öte yandan, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasında husumetin, davanın niteliğine göre iflas masasına (iflas idaresi, ya da iflas dairesi) ve alacağına itiraz edilen alacaklıya yöneltilmesi gerektiği, davalı olarak gösterilen şahısların, görevden ayrılmış olan önceki iflas idaresi memurları olduğu, anılan şahıslara husumet yöneltilerek sıra cetveline itiraz davası açılamayacağı, aleyhlerine varsa görev sırasındaki ihmal ve kusurlarından dolayı tazminat davasının açılması düşünülse bile, somut davada kendilerine...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara İflas (.... İcra) Müdürlüğü’nün 2018/26 sayılı dosyasından ... Proje ve Müh. A.Ş İflas İdaresinin 16.10.2020 gün ve 5 karar sayılı kararı ile sıra cetvelinde; 67. numarasında İİK.m. 206....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara İflas (.... İcra) Müdürlüğü’nün 2018/26 sayılı dosyasından ... Proje ve Müh. A.Ş İflas İdaresinin 16.10.2020 gün ve 5 karar sayılı kararı ile sıra cetvelinde; 67. numarasında İİK.m. 206....
İflas Dairesinden davaya konu iflas dosyasında düzenlenen sıra cetveli ve bu dosyada yapılan işlemlere ilişkin bilgi ve belgelen celp edilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, iflas sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. İİK'nun sıra cetveline itiraz ve neticeleri başlıklı 235. maddesi; "(1)Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (2)İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/300 Esas KARAR NO : 2023/119 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- nedeniyle müflis şirketten alacaklı olduğunu, müvekkilinin müflis şirketten olan olan alacağının -----kesinleşmiş ilamına rağmen---------- alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, reddedilen alacağın----- kayıt edilerek ---- ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. GEREKÇE; Dava kayıt ve kabul talebine ilişkin olup, basit yargılama usulüne tabidir....
