"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin, dava dışı borçlunun ... Şeker Fabrikası'ndan olan alacağına şikayet olunandan önce haciz müzekkeresi gönderdiğini, bu sebeple alacaklarının birinci sırada yer alması gerektiğini ayrıca şikayet olunanın gerçekte alacağının bulunmadığını, alacağın muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilerek, alacaklarının birinci sırada sıra cetveline dahil edilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan, şikayetin reddini istemiştir....
Mahkemece, şikayet süresi içinde davacı vekilinin usulüne uygun dilekçesi ile sıra cetvelini tebellüğ ettiklerini, itirazlarının bulunmadığını ... dairesine bildirdiği, şikayet hakkından vazgeçen davacının, bu tarihten sonra sıra cetveline karşı itiraz davası açamayacağı gerekçesi ile yetinilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, ayrıca 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun .../.... maddesi uyarınca satış parasından öncelikle Organize Sanayi Bölgesi alacağının ödenmesi gerektiği gerekçesine de dayanılması isabetsiz ise de hüküm sonucu itibariyle doğru olmuştur. Bu açıklamalara, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/8695 esas sayılı dosyasından satılarak paraya çevrildiğini, ancak 14.12.2009 tarihli sıra cetvelinde 16. sırada yer aldığını ileri sürerek, 14.02.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Bir kısım şikayet olunanlar vekili,... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/98 esas sayılı dosyasında sunulan bilirkişi raporuna göre, müvekkillerinin hizmet akti ile görev yaptıkları hususunun tespit edildiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... vekili,... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/98 esas sayılı dosyası ile açılan davanın alacağın varlığına yönelik olduğunu, icra hukuk mahkemesinde açılan davanın ise sıraya itiraz niteliğinde olduğunu, bekletici mesele yapılmasına gerek bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 14.12.2010 tarihli sıra cetveline karşı... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunanın sıra cetvelinde kabul edilen haczinin, İİK'nın 8 ve 85. maddelerine göre düzenlenen bir haciz tutanağına dayanmadığını, bu iddia saklı kalmak ve bu iddiadan sonra değerlendirilmek üzere müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasından haczedilip ihaleye çıkarılan ve sıra cetveline konu olan taşınırlar ile şikayet olunanın haczettirdiği kabul edilen taşınır malların aynı olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2023 NUMARASI: 2023/845 2023/750 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 9. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Sıra Cetveline İtiraz talebine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesince,"...Bakırköy ... İcra iflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas idare memurlarınca düzenlenen sıra cetvelinde şikayet edenin alacağının 4. Sıra kaydına alındığı söz konusu alacağın kabul edildiği görülmüştür. Yukarıda icra iflas kanunu madde 235/4 ve 227 maddede sıra cetveline şikayet koşulları anlatılmıştır. Şikayet şartları sayılıdır, bu şikayet nedenleri usulüdür, işçilik alacağının iflas masasına imtiyazlı alacak olarak 1....
A.Ş. vekili, şikayetçi vekilinin baro kaydının bulunmadığını, şikayet tarihinden sonra, şikayetçi tarafından şikayet dilekçesinin altına imza atıldığını, sıra cetveline konu tüm hacizlerin temlikname tarihinden önce konulduğunu, haczi bulunmayan şikayetçinin sıra cetveline itiraz edemeyeceğini, temlik işleminin muvazaalı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Şikayet olunan ... vekili, şikayetçi vekilinin baro kaydının bulunmadığını, şikayet tarihinden sonra, şikayetçi tarafından şikayet dilekçesinin altına imza atıldığını, sıra cetveline konu tüm hacizlerin temlikname tarihinden önce konulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlara, tebligat yapılmamıştır. Mahkemece; ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5157 ve 5461 Esas sayılı dosyalarındaki hacizlerin, şikayetçinin, alacağı temlik aldığı tarihten önce konulduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir....
Değerlendirme 1-Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına ya da hem sıraya hem alacağın esasına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın m. 142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK'nın m. 142/son) ileri sürülmelidir. Hem sıraya ve hem de alacağın esas ve miktarına yönelik itirazların birlikte ileri sürülmesi halinde mahkemece kural olarak, önce sıraya yönelik uyuşmazlığın çözülmesi, bu itirazın yerinde olmadığının anlaşılması halinde ise, davalı alacağının varlığına ve miktarına yönelik itirazın incelenmesi gerekir. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde; bozma gerekleri yerine getirilmeksizin, aynı sıra cetveline karşı açılmış olan Konya 4....
Şikayet olunan SGK vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 11.02.2014 tarih ve 2013/8301 E., 2014/922 K. sayılı ilamıyla onanmış, şikayetçi vekilinin karar düzeltme istemi üzerine, Dairemizin 16.12.2014 tarih ve 2014/5154 E., 2014/8161 K. sayılı ilamıyla, mahkemece, şikayetçinin bedeli paylaşıma konu taşınırlar üzerindeki kanuni rehin niteliğindeki hapis hakkının şikayet olunanların haczinden önce doğduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; borçlu ... şirketinin dosyada husumet ehliyetinin olmaması gerekçesiyle ... şirketi yönünden şikayetin reddine, şikayetçinin, SGK ve Vergi Dairesine karşı yaptığı sıra cetveline karşı şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- 1- Heyetçe incelenmesine gerek görülen Şikayet olunan ... tarafından başlatılan ve sıra cetveline konu olan ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7818 Esas sayılı, Şikayet olunan ... tarafından başlatılan ve sıra cetveline konu olan ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10818 Esas sayılı Şikayet olunan ...San. Ve Tic. A.Ş tarafından başlatılan ve sıra cetveline konu olan... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2011/15301 Esas sayılı takip dosyalarının aslının veya okunaklı, düzenli, dizi pusulasına bağlanmış onaylı bir suretinin 2- Şikayet olunan ... ve ...'a ait vekaletnamelerin dosya arasına alınarak gönderilmesi İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/341 E., 2022/661 K. 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayet yargılamasında şikayetçinin alacağına ilişkin faiz hesabının hatalı yapılarak sıra cetveline dahil edildiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde şikayet olunan vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; şikayet olunan vekilinin eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiği ve hükme...
