Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre şikayetçi kurum alacağının haciz yoluyla yapılan takiplerde imtiyazlı olmayıp ilk hacze iştirak edebileceği, sıra cetvelindeki hesaplamaların yanlış yapıldığı, şikayet dışı birinci sırada yer alan şirkete ödenmesi gereken miktarın 12.871,52 TL olduğu, şikayetçiye ödenmesi gereken miktarın da 4.739,07 TL olduğu gerekçeleriyle şikayetin kısmen kabulüne, sıra cetvelindeki şikayete konu alacakların belirtilen miktarlara göre düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1-) Şikayet, sıra cetveline karşı itiraza ilişkindir. İİK’nun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, dava sonunda hukuki durumu etkilenebilecek, sırasına itiraz edilen alacaklı veya alacaklılara karşı açılmalıdır. Takibin yapıldığı İcra Müdürlüğü'nün davada hasım olarak gösterilmesi gerekmez. Somut olayda şikayetçi, ...’nün 2010/5002 sayılı takip dosyasında alacaklı ... Ürünleri Paz.San. ve Tic. Ltd....
Davacı vekili istinaf dilekçelerine karşı ayrı ayrı cevap dilekçelerinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu beyan etmiş ve istinaf başvurularının reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, ilk sıra cetveline ilişkin açılan sıra cetveline itiraz davalarından birisi sonuçlanmadan ikinci sıra cetveli düzenlenip düzenlenemeyeceği noktasında toplanmakta olup, bu haliyle sıra cetveline şikayet niteliğindedir. Sıra cetveline yönelik şikayet kural olarak, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmış kimselere karşı açılır. Kendisine pay ayrılmayan kimse aleyhine şikayet yoluna başvurulmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu bağlamda İİK'nın 142/3 maddesindeki şikayetin yöneltileceği "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olup, pay ayrılmış olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılardır....
Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasıyla 04.05.2012 tarihli ilk sıra cetvelinin kesin olarak iptaline karar verildiği, somut olayda 25.01.2018 tarihli ikinci sıra cetveline karşı davalı alacağının muvazaalı olduğundan bahisle muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davası açıldığı ancak söz konusu icra dosyasında geçerli bir sıra cetveli bulunmadığı, hazırlanacak yeni sıra cetveline karşı muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davası açılmasının mümkün olduğu, iptal edilmiş sıra cetveline karşı erken açılan davanın reddi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; icra müdürlüğü tarafından düzenlenen ikinci sıra cetvelinin 29.01.2018 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, hak kaybına uğramamak için 5.02.2018 tarihinde eldeki davanın açıldığını, dava tarihi itibari ile ikinci sıra cetvelinin hukuken var olduğunu, daha sonra Bakırköy 6....
Mercii hakimliğince, 6183 sayılı Yasanın 21.maddesi uyarınca, sıra cetvelinde 4,5 ve 6.sırada yer alan kamu alacaklarının haciz tarihine bakılmaksızın hacze iştirak edeceği ve icra veznesine giren paranın da orantılı olarak paylaştırılacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş,hüküm şikayet eden vekilince temyiz edilmiştir. Sıra cetveline yönelik itirazlar şikayet niteliğinde olup, verilecek karar sıra cetvelinde yer alan alacaklıların hukukunu olumsuz yönde etkileyecek ise bu kişilere karşı husumetin yöneltilmesi sağlandıktan sonra iddia ve savunma doğrultusunda toplanan deliller değerlendirilip varılacak sonuca göre karar verilmelidir. İcra mahkemesince bu yönlerin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, sıra cetveline karşı itiraz davasıdır. Davacı tarafça, aynı sıra cetvelinde sıraya karşı da icra mahkemesinde şikayet yoluna başvurulduğu, icra mahkemesince verilen (Konya 4. İcra Mahkemesinin 09.02.2010 tarih ve 2010/193 E., 2009/1428 K. sayılı kararı) ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen karar üzerine, icra müdürlüğünce 04.01.2011 tarihli yeni bir sıra cetveli düzenlendiği anlaşılmıştır. Taraflar yönünden kesin hüküm teşkil eden işbu sıra cetveline itiraz davasında verilen hükmün, düzenlenen yeni sıra cetvelinde de gözetileceği tabidir....
Maddelerinde açıkça belirtildiği üzere borçlunun sıra cetveline itiraz hakkı bulunmamaktadır. borçluya gönderilen tebligat bila dönmüş olmasının sıra cetvelinin kesinleşmesine etkisi olmaması nedeni ile sıra cetveline konu tutarın aşağıdaki belirtilen müvekkil şirket hesabına aktarımını arz ve talep ederim" konulu taleplerinin Çanakkale İcra Müdürlüğü'nün 12.10.2021 tarihli karar tensip tutanağıyla ''Borçluya gönderilen sıra cetveli bila iade tebliğ edilmediğinden kesinleşmeyen sıra cetveli hakkında ödeme yapılması talebinin reddine'' şeklinde karar verildiğini, borçlunun sıra cetveline itiraz/şikayet hakkı bulunmadığını, borçlunun sıra cetveline itiraz/şikayet hakkı bulunmadığı için icra müdürlüğünce yasaya aykırı karar verildiğinin ortada olduğunu, icra müdürlüğünün borçluya gönderilen sıra cetveli bila iade tebliğ edilmediğinden kesinleşmeyen sıra cetveli hakkında ödeme yapılması talebinin reddine ilişkin 12.10.2021 tarihli kararın kaldırılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır...
Şenol Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı ... Ltd.Şti. ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dosyada şikayet eden Garanti Bankası vekili, ihale bedelinin tamamının rehin alacaklısı müvekkil bankaya ödenmesini talep ederek sıra cetvelinin düzeltilmesini istemiştir. Birleşen dosyada şikayet eden... Oto Elektrik Ltd.Şti.vekili, müvekkili şirkete ayrılan payın az olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin müflis ...'den, iflasın açıldığı 12.06.2013 tarihi itibariyle 1.166.977,49 TL alacaklı olduğunu, alacağın masaya kaydı için 26.09.2013 tarihinde yapılan başvurunun reddine karar verildiğini, gerekçesinin de red kararında yer almadığını, iflas idaresinin bu alacakları şikayet olunan alacak olarak sıra cetveline geçirmekle yetineceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve alacaklarının şikayet olunan alacak olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
ın sıra cetveline itiraz ettiği, yargılama sonunda, 2007/665 sayılı dosya alacaklısının 1. sıraya alınmasına ilişkin işlemin iptaline karar verildiği, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/12871 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde 14.05.2010 tarihli sıra cetveline itiraz etmeyen alacaklılar yönünden bu sıra cetvelinin kesinleştiği, sıra cetveline itiraz eden şikayetçi...'ın 1. sıraya alınması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne 06.04.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
DAVA Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; borçluya ait malların satıldığını, 02.03.2023 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, bu sıra cetvelinin kesinleştikten sonra şikayet olunan vergi dairesince haciz bildirimde bulunulması üzerine aynı ihale bedeli ile ilgili 14.03.2023 tarihli ek sıra cetvelinin düzenlendiğini, düzenlenen yeni sıra cetvelinde şikayet olunan ... Vergi Dairesinin ihaleden sonra konan 14.03.2023 tarihli haczinin öne geçirildiğini müvekkili şirketin zarara uğratıldığını, icra müdürlüklerinin verdikleri kararlardan kendiliklerinden dönerek yeni bir karar vermelerinin ve yeni bir sıra cetveli düzenlemelerinin kural olarak mümkün olmadığını ileri sürerek 14.03.2023 tarihli ikinci sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. II....
