"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili, apartmanın genel gider alacaklarının tahsili amacıyla takip yaptıklarını ve borçluya ait taşınmaz üzerine haciz koyduklarını, alacağın 634 sayılı Yasa’nın 22 nci maddesi uyarınca imtiyazlı olduğunu ancak bedeli paylaşıma konu bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde bu imtiyazın dikkate alınmadığını, sıralamanın haciz tarihlerine göre yapılmasının hatalı olduğunu, alacak tutarlarının da ihale tarihine göre hesaplanması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
eden kısmı için şikayetçi bankanın rüçhanlı ilk sıraya alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/12/2021 DAVANIN KONUSU:Sıra Cetvelindeki sıraya İtiraz MAHKEMESİ :SERİK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:Sıra Cetvelindeki sıraya İtiraz KARAR TARİHİ:04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin müflis davalıdan çevre temizlik vergi ve ilan reklam vergisi alacağı olduğunu, alacaklarının imtiyazlı alacaklardan olduğunu, İcra İflas Kanununun 206 maddesi gereğince alacaklarının 3. Sırada olması gerektiğinden bahisle; Serik İflas Müdürlüğü'nün ... İflas Esas sayılı dosyasındaki 4. Sırada bulunan davacı idarenin alacağının imtiyazlı alacaklardan olduğundan sıra cetvelinin düzeltilerek 3....
Sıra cetvelini itiraz davasına ilişkin yapılan incelemede dava nedenleri olarak davalının sıra cetveline alınan alacağının ödendiği iddiasında bulunması halinde de uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır. Sıra cetvelini itiraz davası sebebini, davalı alacaklıya tahsis edilen pay değil, davalı/alacaklının alacağı oluşturmaktadır. (Karslı, A. sh.717) Sıra cetveline itiraz davasında ileri sürülebilecek başlıca nedenler: 1- Davalı alacağının muvazaalı olduğuna yönelik itiraz, 2- Sıra cetveline alınan alacaklının alacak miktarının sıra cetveline yazıldığı kadar olmadığı, üst sınır ipoteğinde üst sınırından fazla alacağın sıra cetveline yazıldı iddiası, 3- Davalının sıra cetveline alınan alacağının ödendiği iddiası. Borcun sonra erdiği iddiasını sadece borçlu değil sıra cetvelinde yer alan ve hukuki menfaati olan alacaklı ileri sürebilir. Bu durumda borcu ödendiğini davacının ispat etmesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili,... İcra Müdürlüğü'nün 2014/7026 esas sayılı dosyasında...plakalı aracın satış sonucu hazırlanan sıra cetveline motorlu taşıtlar vergisi dahil edilmeden sıra cetveli düzenlediğini ileri sürerek, derece kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; Motorlu Taşıtlar Vergisinin rüçhanlı alacak olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı (şikayetçi) vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraz istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın 9.500,00 TL tutarındaki bonoya dayalı olarak dava dışı borçlu ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2006/2183 sayılı dosyasında takibe giriştiğini, borçlu adına kayıtlı ... plakalı araca haciz konulduğunu, davalının ise 10.000,00 TL bedelli "malen" düzenlenmiş bono ile aynı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/4567 sayılı dosyasında icra takibi yaparak ... plakalı araca haciz koydurduğunu, sıra cetvelinin 1. sırasında bulunan davalının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalının sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Başkanlığı vekili dava sürecinde ve temyiz dilekçesinde ilk sıraya alınmaları gerektiğini ileri sürmüş ise de, sıra cetveli adı geçene 21.07.2004 günü tebliğ edilmiş ve İcra ve İflas Kanunu’nun 141 ve 142 nci maddelerine göre 7 gün içinde adı geçen tarafından bir itiraz davası açılmadığından, davalı kurum bakımından sıra cetveline itiraz imkanı ortadan kalkmıştır. Açıklanan durum karşısında ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 4- Davacının alacaklısı bulunduğu ... İcra Müdürlüğü’nün 2002/169 sayılı takip dosyasından, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine 26.06.2002 tarihinde haciz konulmuştur. Davalı ...’in haczi 12.07.2002, davalı ... Başkanlığı’nın haczi ise 12.12.2002 tarihlidir. Bu durumda sıra cetvelinin birinci sırasına davacının belirtilen dosyasının konulması, davalı ......
Endüstri Gıda ve Ambalaj San ve Tic.AŞ vekili, haciz tarihlerinin sıra cetvelindeki 1.sıradaki dosya ile aynı ve diğer dosyalardan önce olmasına rağmen müvekkilinin garamaye dahil edilmeyip 9.sıraya konulduğunu ileri sürerek 22.12.2008 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Birleşen 2009/203 esas sayılı dosyada şikayetçi Fortisbank vekili; sıra cetvelinde yer alan ..., ... Yem Besicilik San ve Tic.AŞ, Finansbank AŞ ve ... Endüstriyel Ürün Gıda Ambalaj San Tic.Ltd Şti’nin alacaklı oldukları takip dosyalarında borçluya gönderilen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, dosyalarının 1.sıraya alınması gerektiğini ileri sürerek 22.12.2008 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Birleşen 2009/768 esas sayılı dosyada şikayetçi ......
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 02.03.2012 tarihli sıra cetvelinde dördüncü sıraya konulan şikayetçi alacağının, İİK'nın 206. maddesinde düzenlenen imtiyazlı alacaklardan olmadığı ve şikayetçi haczinin birinci sıradaki hacze iştirak şartlarını da oluşturmadığı, rüçhanlı alacak olmadığından sıra cetvelinin usule uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 166/.... maddesine göre, "Avukat, sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı, kendi çalışması sonucunda müvekkilin muhafaza ettiği veya kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkını haizdir....
