İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "İcra müdürünün sıra cetvelini düzenlerken bu husustaki takip hukuku hükümlerine aykırı hareket ettiği ve yapılan muamelenin, olaya uygun olmadığı iddia edilmekte ise, bu halde sıra cetveline karşı gidilecek olan yol şikayet yoludur. ( İİK m.16) Somut olayda davacı yanın icra dosyasında geçerli bir haczin olmamasından T9ne ait 2013/271 E. Sayılı dosya üzerinden sıra cetveli düzenlenmesinin hukuken mümkün olmaması nedeniyle vaki şikayetinin reddine karar verilmiştir. Şöyle ki; HMK m.114/1- i' de "Aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması" dava şartlarından olmakla ve dava şartlarının davanın her aşamasında HMK m.115 uyarınca Mahkemenin kendiliğinden araştıracağı, tarafların da bu hali her zaman ileri sürebileceğini hükme bağlamış olmakla, somut olayda sıra cetveline itiraz eden şikayetçi vekilinin şikayeti hakkında daha evvelden 2015/16 E, 2016/16 K....
Sıra cetveli düzenlenirken, sıra cetveline alınan takip dosyalarının takip tarihi, ödeme emri tebliğ tarihi ve kesinleşme ile haciz tarihlerinin net olarak gösterilmesi, satış tarihi itibariyle hesaplanmış alacakların belirtilmesi, itiraz edecek alacaklılar bakımından denetim imkanı sağlayacağından sıra cetveli bu nitelikleri taşımalıdır. Düzenlenecek sıra cetvelinde alacaklılar İİK'nın 206. maddesine göre iflasta hangi sıraya gireceklerse o sıraya kabul edilirler. Bununla beraber ilk üç sıraya kayıt için dikkate alınması gereken tarih haciz talebi tarihidir. İİK 141. maddesi gereğince düzenlenen sıra cetvelinin birer sureti icra dairesi tarafından ilgililere tebliğ edilir. Sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ilgililer alacağın esas ve miktarına yönelik olarak itirazlarını genel mahkemede dava yoluyla, sadece sıraya yönelik itirazlarını ise icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürebilirler. Sakarya 1....
esas sayılı dosyadaki alacakları üzerine derece kararı-sıra cetvelinde 1.sırada yer alan Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2010/1243 esas sayılı dosyasından müteakip kereler haciz konulduktan sonra en son 05.11.2015 tarihinde haciz konulduğu, 2.sırada yer alan Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2014/2367 esas (eski esas 2010/7916) sayılı dosyasından 19.11.2015 tarihinde haczi konulduğu ve davacının alacaklı bulunduğu ve 3.sırada yer alan Karataş İcra Müdürlüğünün 2016/219 esas sayılı dosyasından ise 15.08.2016 tarihinde haciz konulduğu, ilk haczi koyan Adana 10.İcra Müd.nün 2010/1243 esas sayılı dosyasından sıra cetveli ve derece kararı yapılmasında ve haciz tarihleri nazara alındığından İcra Müdürlüğü tarafından yapılan paranın paylaşımına ilişkin 31.08.2016 tarihli derece kararı ve sıra cetveli usul ve yasaya uygun bulunduğu" belirtilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan rapor mahkememizce yeterli ve denetime açık görülmekle şikayetin reddine dair karar verildiği, işbu karara karşı davalı tarafça...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde istinaf başvuru dilekçesi içeriğini tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, İİK’nın 142. maddesi. 3....
İcra Dairesinin 2019/12524 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T.Vakıflar Bankası T.A.O tarafından borçlu Ayaz Cam Nakliyat Kuyumculuk Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Fesih Ayaz hakkında 24/10/2019 tarihinde genel haciz yoluyla 151.700,15 TL'nin tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, takibin dayanağının 6500221895 nolu kredi olduğu, takibin kesinleştiği, 34 XX 960 plakalı aracın 01/11/2019 tarihinde ihtiyaten haczedildiği anlaşılmıştır. 12/03/2021 tarihli sıra cetveli derece kararında icra takibinin rehin alacağına dayalı olması ve rehnin alacağının tarih itibarı ile 1.sırada ve öncelikli alacak olması dikkate alınarak ihale bedelinin rehin alacağının tamamını karşılaması nedeni ile dosya alacağı miktarı olan 97.141,44 TL. nin sıra cetveli yapılmaksızın alacaklı vekiline ödenmesine, kalan ihale bedeli olan 17.490,45 TL. den sıra cetveli için tebliğ masrafı olan 145,00 TL ayrıldıktan sonra kalan 17.345,45 TL'nin aracın son takyidatındaki haciz alacaklılarının...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sıra cetvelinin iptalini isteyen şikayetçinin icra dosyasının borçlusu ve sıra cetveline konu edilen satılan taşınmazın maliki olduğu, sıra cetveline itiraz davalarının, sıra cetveline giren ya da girme hakkı bulunduğu halde, sıra cetveline alınmayan alacaklılar tarafından aynı iştirak derecesi içinde bulundukları ya da üst sıralarda bulunan alacaklılara karşı açılabileceği, borçlunun sıra cetveline itiraz hakkının olmadığından bahisle davacının aktif dava ehliyeti ve davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; ... Bankası A.Ş.'...
Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müdürlüğümüz dosyasına tebliğ gideri depo etmiş, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve masa kararı alacaklı tarafa 16.08.2018 tarihinde tebliğ olmuştur. Müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli 16.08.2018 tarihli ... Gazetesinde ve 28.08.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı yayınlanmıştır. " bilgilerinin yer aldığı, bilgilerin ilk sıra cetveline ilişkin ve 1-114 arası sıraya kaydedilen alacaklara ilişkin düzenlenen sıra cetveline ilişkin olduğu, dava konusu edilen sıra cetvelinin ise 115 ile 234 nolu alacaklara ilişkin düzenlenen ek sıra cetveline ilişkin olduğu, bu durumda, mahkemece iflas müdürlüğünden ek sıra cetveline ilişkin masraf ve ilan bilgilerinin celbedilerek davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının değerlendirilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile davanın usulden reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır. Bu sebeple ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... sırasına itiraz edilen T6 üst sınır ipotek limiti dahilinde kalan Kırklareli İcra Müdürlüğünün 2018/1431 ve 2018/1522 Esas sayılı dosyalarındaki asıl alacak ve fer'ileri toplamı için ayrı bir icra takibi yapılıp haciz koydurulmasına gerek kalmaksızın, alacağının ilk sırada ödenmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı, sırasına itiraz edilen T6'nin üst sınır ipotek limiti kapsamında kalan Kırklareli İcra Müdürlüğünün 2018/1431 ve 2018/1522 Esas sayılı dosyalarındaki asıl alacak ve fer'ileri toplamının limit ipoteğinden kaynaklanan imtiyazlı alacak olduğu, bu nedenle şikayete konu sıra cetvelinin kanuna ve hadiseye uygun olduğu anlaşılmakla şikayetin reddine" karar verilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın memur muamelesini şikayet davası açmışsa da, dosyamızda verilecek kararın müvekkilinde hukuki ve fiili olarak etkileyeceğini beyan etmiştir. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...İcra dosyası incelendiğinde: alacaklı T1 tarafından borçlu T3 aleyhine İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/07/2019 tarih, 2018/393 Esas ve 2019/255 sayılı kararı ile 602.124,66 TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı görülmüştür. Dava dilekçesi ayrıntılı incelendiğinde, davacının hem taşkın hacze ilişkin hem de sıra cetveli davası kesinleşmeden icraya konduğuna ilişkin şikayet davası açtığı görülmüştür. Sıra cetveline itiraz davaları kesinleşmesi beklenmeden icra edilebilecek dava türlerindendir....
İcra Müdürlüğü 2019/8179 Esas sayılı dosyasından 09/07/2021 tarihli müzekkere ile haczin satış tarihi itibariyle düştüğünün bildirildiği, 04/08/2021 tarihinde sıra cetveli ve derece kararının düzenlendiği, davacı vekiline 14/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava İzmir 6. İcra Müdürlüğü 2021/2080 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 04/08/2021 tarihli sıra cetvelinin iptaline yönelik olup sıra cetveli davacıya 14/08/2021 tarihinde tebliğ edilip iş bu dava 23/08/2021 tarihinde açılmakla süresindedir. İİK.'nın 142.maddesi hükmü gereği sıra cetveline itirazın alacağın esas ve miktarına ilişkin olmayıp sadece sıraya itiraz olduğundan bu itiraz davasına bakmaya icra mahkemesi görevli olup davalıların bu yöndeki beyanlarına itibar edilmemiştir.İİK'nın 142. maddesi uyarınca, sıra cetveline karşı şikayette bulunma hakkı, takip alacaklılarına tanınmış ise de, her alacaklı bu hakkı haiz değildir....
