Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 2 parsel sayılı 260.577,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yaylak vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın evveliyatının orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak, sınırlandırmanın iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 194 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yaylak olarak yapılan sınırlandırmasının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, özel sicilindeki kaydının silinmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesiyle ... köyünde mera vasfıyla sınırlandırılan 1619 sayılı parselin bölgede 1995 yılında kesinleşen orman kadastrosuna göre kısmen orman sınırları içerisinde kaldığını ve eylemli orman niteliğinde bulunduğunu belirterek mera olarak yapılan sınırlandırmanın iptali ile orman olan kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... köyünde mera vasfıyla sınırlandırılan 1620 sayılı parselin bölgede 1995 yılında kesinleşen orman kadastrosuna göre kısmen orman sınırları içerisinde kaldığını ve eylemli orman niteliğinde bulunduğunu belirterek mera olarak yapılan sınırlandırmanın iptali ile orman olan kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir....
Dava konusu taşınmazlar mer’a vasfıyla tespitleri yapılan yerlerdendir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesinde belirtildiği üzere bu tür köy orta malları sınırlandırmaya tabi olup tapu siciline kaydedilemezler. Bu nedenle karar başlığında davanın tapu iptali ve tescil davası olarak nitelendirilmesi ve hüküm kısmında da taşınmazların tapu kayıtlarının iptalinden bahsedilmesi doğru olmamıştır. Yine, sınırlandırmanın iptali ve tescil isteğine ilişkin bu tür davalar TMK.’nun 713/1 maddesinde yazılı tescil davalarına benzer niteliktedir....
İdaresi, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, mera olarak yapılan tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, "taraf teşkilinin sağlanması" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın, yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyonu kararının iptali ile mera olarak sınırlandırmanın kaldırılarak, taşınmazın orman vasfıyla tescili istemine ilişkindir. 4342 sayılı Mera Kanunu' nun 13/5. maddesi uyarınca, mera komisyonun kararlarına karşı, 30 günlük sürede açılan davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde, kadastro yapılan yerlerde ise Kadastro Mahkemesinde açılması gerekir. Bu süre geçtikten sonra, tespitten önceki hukuki sebeplere dayanılarak 21/2. madde uyarınca 5 yıllık süre içinde açılan davaların ise Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, orman kadastrosuna itiraz davasının kabulü ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü/... mahallesinde kain 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın iki kısma ifrazı ile 03.04.2014 hâkim havale tarihli fen bilirkişisi ... raporunun ekindeki krokide belirtildiği üzere (A) harfi ile gösterilen 39.265,09 m² yüzölçümlü taşınmaz kısmının tarla vasfıyla yeni parsel numarası verilerek, mirasçılar adına miras payları oranında tesciline, 110 ada 1 parselin (A) harfi ile gösterilen kısmından geriye kalan bölümün aynı parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve dahili davalı ... temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Mahkemece usûl ve kanuna aykırı olarak hüküm kurulmuştur....
Davacı......köyünde kain 585 sayılı parselin 35 sayılı parsel olarak ifraz edilmesi sonucu kanal ve yol olarak Hazine adına tescil edildiğinden ancak taşınmazın... kararı ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verildiğinden, tapusunun iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, 162 ada 13 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile köy boşluğu vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 162 ada 26 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 5) Birleşen 2009/52 E. sayılı dosya yönünden; davanın kabulüne,147 ada 5 ve 147 ada 21 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, 147 ada 49 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile eğrek yeri vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, 6) Birleşen 2009/53 E. sayılı dosya yönünden; davanın kabulüne, 114 ada 5 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile havuz vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 126 ada 1 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, Hazine tarafından, taşınmazların tümünün Hazinenin özel mülkü olarak tescili gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın Tapuya Dayalı İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mera tahdit ve tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescili ile mera özel secilindeki kaydın silinmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Kadastro Mahkemesince; “Davanın, orman tahdidine itiraza dönüşen bölümü yönünden kadastro mahkemesi görevli olmakla birlikte, tapu iptali ve tescil istemi yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle, dosya tefrik edilerek tapu iptali ve tescil davası yönünden karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunda mülkiyete ilişkin hakların tartışma konusu yapılamayacağı ve davacı idare tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili talep edildiği için dava, uygulama kadastrosuna itiraz davası olmayıp mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
