Yönetimi 21.03.2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde özel orman statüsündeki (I), (II), (III), (IV) ve (VI) nolu (3478), (3479), (3480), (3481) ve (3482) parseller üzerinde bulunan 114 ada 28 parsel sayılı taşınmazın Devlet ormanı olduğunu belirterek, özel orman olarak sınırlandırma işleminin ve tapusunun iptali ile Devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın özel orman olarak sınırlandırma işleminin ve tapu kaydının iptali ile devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesine karar verilmiş, davalı gerçek kişi tarafından temyizi üzerine ... (Kapatılan) 20....

Köyü 237 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 36.192,79 m2 yüzölçümlü olarak çalılık vasfıyla adına tespit edilmiş, daha sonrasında hükmen orman olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, 22/09/2010 havale tarihli dilekçesi ile, ... ilçesi, ... köyü 237 ada 1 sayılı parselin müvekkiline atalarından kaldığı iddiasıyla, taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, ... ve arkadaşları taşınmazın kendi adına tapuya tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın reddine, 237 ada 1 sayılı parselin çalılık vasfı ile yapılan tescilinin iptali ile orman vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 06/11/2008 - 05/12/2008 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır....

Orman İşletme Şefliğine yazılan yazısında konu ile ilgili olarak Orman Kadastro Komisyonunun olumlu kararının gerektiğinin bildirildiğini, ancak bu hususta Orman Kadastro Komisyonunun olumlu kararını gerektiren yasal bir nedenin bulunmadığını, davaya konu parselin orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı Hazine vekilinin 31.05.2016 tarihli son celse de mahkemeye ibraz ettiği tapu senedinde 24/05/2016 tarihinde dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiği anlaşılmıştır. Yargılama sonunda mahkemece; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş, karar davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava; taşınmazın vasıf değişikliğine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....

. - 2002/471 K. sayılı dosyasında yargılaması yapılan tapusuz taşınmazın tescili davasında, mahkemece yapılan keşif sonrasında davaya konu (A) harfli 32.271,45 m2'lik taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfli 20.757,63 m2'lik taşınmazın ise orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiş olup davacılar tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş olduğunu, idarece yapılan idari tahkikata göre bu taşınmazların davalının kullanımında olduğunun tespit edildiğini belirterek davaya konu (A) harfli taşınmazın orman vasfıyla (B) harfli taşınmazın ise tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edilmesini talep etmiştir....

Mahallesi, 771 ada 16 parsel sayılı, 1.062.692,75 m2 yüzölçümlü taşınmaz tapuda hali arazi vasfıyla; 6 parsel sayılı, 419.439,53 m2 yüzölçümlü taşınmaz dört katlı üç katlı kargir binalar ve kazan dairesi ve arsa vasfıyla ... adına tescillidir. Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkiline ait ... ..., ..., ... mevkiinde tapuya kayıtlı 771 ada 6 ve 16 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında sehven ... adına tespit ve tescil edildiğini, müvekkilinin üstsoyu tarafından taşınmazların ezelden beri kullanıldığını, daha sonra rızai taksim sonucu bu taşınmazların müvekkiline bırakıldığını belirterek taşınmazların tapularının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, 05.02.2015 tarihli celsede, dava konusu taşınmazlardan 771 ada 16 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....

Bu sebeple, hükmün ikinci bendinde yer alan “…12667,90 m2'lik kısmının 08/01/2015 tarihli bilirkişi kurulu raporundaki ve ekli krokide (A1 ile A2) ve yeşil renk ile gösterilen bölümün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline…” ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine “… 08.01.2015 tarihli bilirkişi kurul raporuna ekli krokide (A1 ve A2) ile gösterilen sırasıyla 10.973,18 m² ve 1694,72 m² yüzölçümlü bölümlerinin tapu kaydının iptali ile ayrı ayrı orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescillerine…” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/05/2016 günü oy birliği ile karar verildi....

Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 2524 parsel sayılı 720,00m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Yönetim taşınmazın tamamının, 2008 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında kesinleşmiş tahdit sınırları içerisinde bırakıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 2524 parsel sayılı taşınmazın 21/04/2015 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 291,42 m2 ve (B2) harfiyle işaretli 321,19 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ......

Köyünde bulunan 158 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 94.151,78 m2 yüzölçümü ve ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi vekilinin 06/07/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; her ne kadar kadastro çalışmaları sırasında davalı yer ham toprak vasfıyla davalı adına tesbit edilmişse de, taşınmaza ait arazi inceleme raporuna göre davalı taşınmazın eylemli orman olduğundan bahisle taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taşınmazın eylemli orman sayılan yerlerden olduğunun tesbiti ile davanın kabulüne, ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL (KULLANIM KADASTROSUNDAN KAYNAKLANAN) Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastro çalışmaları 20.01.1998 tarihinde kesinleşen ve... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 273 parsel sayılı taşınmaz, ham toprak, tarla ve zeytinlik vasfıyla Hazine adına kayıtlı olan 101 ada 205, 228 ve 232 parsel sayılı taşınmazların tevhidi ile oluşup, 31.12.2001 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra bu parselden ifrazen oluşan 101 ada 281 parsel sayılı ve 27.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak, tarla ve zeytinlik vasfıyla 10.05.2002 tarihinde ... adına tahsis edilerek tapuya tescil edilmiştir. 21.03.2006 tarihinde kesinleşen ......

Yönetimi, ... köyü 3744, 3757, 3759, 3764, 3766 ve 332 sayılı parsellerin, yörede 1961 yılında yapılan kadastro çalışmalarında mera olarak tespit edildiğini, taşınmazların eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek mera kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; dava konusu ... köyü 3744 (eski parsel no 329), 3757 (eski parsel no 330), 3759 (eski parsel no 330), 3764 (eski parsel no 331), 3766 (eski parsel no 331) ve 332 parsel sayılı taşınmazların mera olan kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıtlarına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....