Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanunada uygun bulunduğundan davalı Hazine vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 2- Davalı Hazine vekilinin maddi hataya ilişkin karar düzeltme isteğine gelince; çekişmeli taşınmaz mera özel sicilinde kayıtlı olduğu, İl Mera Komisyonunca da mera olarak tespit ve tahdine karar verildiği, Orman Yönetiminin; mera sicil kaydının ve il mera komisyon kararının iptal edilip orman niteliği ile tescil istemiyle açtığı davanın da mahkemece kısmen kabulüne karar verildiğinden çekişmeli 1530 parselin orman niteliği ile Hazine adına tescil edilen kesimlerine ilişkin mera özel sicil kaydı ile İl Mera Komisyonunca 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan tespit ve tahdidin iptaline karar verilmesi gerekirken yerel mahkemece tapunun iptaline karar verilmesi, temyiz üzerine de Dairenin 07/02/2017 gün ve 2015/11062 E. - 2017/852 K. sayılı kararıyla "tapunun iptaline...
imzalı 05.11.2012 havale tarihli rapor ve eki krokisinde görüleceği üzere (A) harfi ile gösterilen ve toplam alanı 1.993,75 metrekare olan kısmının ifrazı ve bu kısma ilişkin sınırlandırmanın iptali ile son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle arsa vasfı ile, 1/2 oranında ... oğlu ... ile 1/2 oranında...oğlu ... adına tapuya tesciline, parselin kalan kısmına ilişkin davasının kısmen reddi ile tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel sicillerine yazılmasına, davacı ...'nın davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 104 ada 1 nolu parselin aynı raporun (B) harfi ile gösterilen ve toplam alanı 544.04 metrekare olan kısmının ifrazı ve bu kısma ilişkin sınırlandırmanın iptali ile son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle arsa vasfı ile ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 1 parsel sayılı 3.008.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı nedeniyle kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla tespit edilmiş, ... ve ...'nin Kadastro Mahkemesi'nde açtığı dava üzerine hükmen mera vasfı ile sınırlandırılarak özel sicile kaydedilmiştir. Davacı ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak mera sicil kaydının iptali ve tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü sınırları içinde bulunan 124 mera parselinin orman sayılan yerlerden olduğunu, mera komisyonunca mera olarak tahsis edildiklerini ileri sürerek, taşınmazların mera sicil kayıtlarının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararına itiraz ile mera sicil kaydının iptali ve tescil niteliğindedir. Yörede,1990 yılında yapılan orman kadastrosu çalışması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.02.2011 gününde verilen dilekçe ile mera kaydının iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine dair verilen 11.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı köy tüzel kişiliği temsilcisi mera olarak sınırlandırılan 172 ve 173 parsel sayılı taşınazların üzerinde köye ait sondaj kuyusu, su deposu ve isale hattı bulunduğunu, tarla vasfı ile köye ait olduğunu ileri sürerek mera kaydının iptali ile tarla olarak adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu eski 429 parsel yeni 163 ada 1 parsel sayılı taşınmaz mera niteliğinde Yenibaşak Köyü Tüzel Kişiliği adına 15.10.1980 tarihinde tespit edilerek Solhan tapulama mahkemesinin kararı ile 11.02.1987 tarihinde tapuya tescil edilerek kesinleşmiş olmakla davaya konu taşınmazın kadastro sonucu oluşan mera sicil kaydının getirtilerek, dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro öncesi nedenlere dayanılarak açılan kadastro sonucu 109 ada 2 parsel olarak Hazine adına mera olarak sınırlandırmanın iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 1287 parsele ait kadastro tutanağı ve özel sicil kaydı ile .. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/337 Esas sayılı dava dosyası, dosya içerisinde bulunmamaktadır. Dava konusu 1287 mera parseline ait kesinleşme şerhi yazılı bulunan kadastro tutanak, dayanak ve ekleriyle iktisap nedeni ve iktisap tarihi yazılı bulunan mera özel sicil kaydının ve ayrıca ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2005 / 337 Esas sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilip dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 22.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla; 1- Dava konusu 107 ada 119 parsel sayılı taşınmazın hükmen tesciline esas mahkeme kararının onaylı örneğinin, taşınmazın tesisinden itibaren tedavüllü tapu kaydının (birbirini takip eder şekilde kütük sayfaları ile birlikte) getirtilerek dosya arasına alınması, 2- Dava konusu 107 ada 119 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ilişkin Mera Komisyon kararı ve ilgili evrak ile taşınmazın mera sicil defterine ilk kayıt tarihini gösterir şekilde mera sicil kaydının onaylı örneğinin getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmazlardan 110 ada 32 sayılı mera parselinin davalı olup kesinleşmediği anlaşılmakla; ilgili dava dosyasının tespit edilerek dosya içine konulması, 2- Çekişmeli 110 ada 31 sayılı mera parselinin mera özel sicil defterine kaydının yapılıp yapılmadığı araştırılarak; yapılmış ise ilgili kaydın onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
