Orman sınır noktalarının bazılarının zeminde bulunmaması halinde ise, nedeni üzerinde durularak yerlerinden sökülerek yok edilip edilmedikleri saptanmalı, zeminde bulunamayan noktaların yerleri, zeminde halen var olan ve en yakın sabit orman sınır noktaları esas alınarak ve bu noktalardan hareketle yine orman kadastro tutanaklarındaki açı ve mesafeler okunup ölçülerek orman sınır noktalarının izledikleri tahdit hattına göre birer birer arazide bulunup röperlenmeli, aynı yöntemle aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin çalışma tutanak ve haritası uygulanmalı, kadastro paftası üzerinde gösterilmelidir....
Kadastro Mahkemesinin yetki ve görevi dahilindedir. Somut olayda, yasada öngörülen koşullara uygun olarak hükmü veren mahkemeden talep edilmiş bir tavzih talebi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, mahkemenin 2644 Sayılı Yasanın 5520 Sayılı Yasa ile değişik 31. maddesine dayalı olarak açılan sınır ve yüzölçümü düzeltilmesine ilişkin dava olarak nitelendirilerek ... şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 27/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Kadastro Mahkemesinin yetki ve görevi dahilindedir. Somut olayda, yasada öngörülen koşullara uygun olarak hükmü veren mahkemeden talep edilmiş bir tavzih talebi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, mahkemenin 2644 Sayılı Yasanın 5520 Sayılı Yasa ile değişik 31. maddesine dayalı olarak açılan sınır ve yüzölçümü düzeltilmesine ilişkin dava olarak nitelendirilerek ... şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 27/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Kadastro Mahkemesinin yetki ve görevi dahilindedir. Somut olayda, yasada öngörülen koşullara uygun olarak hükmü veren mahkemeden talep edilmiş bir tavzih talebi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, mahkemenin 2644 Sayılı Yasanın 5520 Sayılı Yasa ile değişik 31. maddesine dayalı olarak açılan sınır ve yüzölçümü düzeltilmesine ilişkin dava olarak nitelendirilerek ... şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 27/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Kadastro Mahkemesinin yetki ve görevi dahilindedir. Somut olayda, yasada öngörülen koşullara uygun olarak hükmü veren mahkemeden talep edilmiş bir tavzih talebi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, mahkemece, 2644 Sayılı Yasanın 5520 Sayılı Yasa ile değişik 31. maddesine dayalı olarak açılan sınır ve yüzölçümü düzeltilmesine ilişkin dava olarak nitelendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 28/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Kadastro Mahkemesinin yetki ve görevi dahilindedir. Somut olayda, yasada öngörülen koşullara uygun olarak hükmü veren mahkemeden talep edilmiş bir tavzih talebi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, mahkemece 2644 Sayılı Yasanın 5520 Sayılı Yasa ile değişik 31. maddesine dayalı olarak açılan sınır ve yüzölçümü düzeltilmesine ilişkin dava olarak nitelendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 28/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Kadastro Mahkemesinin yetki ve görevi dahilindedir. Somut olayda, yasada öngörülen koşullara uygun olarak hükmü veren mahkemeden talep edilmiş bir tavzih talebi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, mahkemece, 2644 Sayılı Yasanın 5520 Sayılı Yasa ile değişik 31. maddesine dayalı olarak açılan sınır ve yüzölçümü düzeltilmesine ilişkin dava olarak nitelendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 28/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Kadastro Mahkemesinin yetki ve görevi dahilindedir. Somut olayda, yasada öngörülen koşullara uygun olarak hükmü veren mahkemeden talep edilmiş bir tavzih talebi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, mahkemece, 2644 Sayılı Yasanın 5520 Sayılı Yasa ile değişik 31. maddesine dayalı olarak açılan sınır ve yüzölçümü düzeltilmesine ilişkin dava olarak nitelendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 28/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Kadastro Mahkemesinin yetki ve görevi dahilindedir. Somut olayda, yasada öngörülen koşullara uygun olarak hükmü veren mahkemeden talep edilmiş bir tavzih talebi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, mahkemenin 2644 Sayılı Yasanın 5520 Sayılı Yasa ile değişik 31. maddesine dayalı olarak açılan sınır ve yüzölçümü düzeltilmesine ilişkin dava olarak nitelendirilerek ... şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 27/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Keşifte orman sınır noktaları tutanak ve haritalarda yazılı mevki, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, orman kadastrosu ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritasına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde ve aynı ya da yakın orman sınır hatlarında dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilmeli; tutanaklardaki anlatımlar değerlendirilmeli; tutanaklarla tahdit haritası arasında çelişki bulunup bulunmadığı belirlenmeli; çelişki bulunmakta ise çekişmeli parsel yönünden tahdit tutanakları ile haritalar arasındaki çelişki tahdit tutanaklarına değer verilmek suretiyle giderilecek şekilde müşterek imzalı, tereddüte mahal bırakmayacak, açıklamalı, krokili rapor alınmalıdır....
