ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/227 Esas KARAR NO : 2022/174 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/672 KARAR NO : 2021/509 DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesin Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 2. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdettiklerini, sözleşme doğrultusunda davalıya 1 ADET 2011 MODEL ... MARKA, ... TİPLİ, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ...TİPLİ, ... ŞASE SERİ NOLU, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 29/05/2018 tarih ve ... No'lu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu 10 Tonluk Hidrolik Mobil Vinç 6 Hidrolik+2 Mekanik 2018 Model ve 28/02/2018 tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/64 Esas KARAR NO : 2024/53 DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde açılan davanın dava dilekçesinin incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı şirket arasında 18/01/2022 ve 21/09/2021 tarihleri arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye konu olan 2 adet ......
nın sözleşmeye konu dolapların ... tarafından iade edildiğini beyan etmeleri karşısında, soruşturmada beyanları alınmış olan tanık ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/687 Esas KARAR NO :2023/289 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:13/10/2022 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesi/sözleşmeleri akdedilerek menkullerin finansal kiralanmış olduğunu ve teslim edildiğini, davalı kiracının davaya konu sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düşmüş olduğunu ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı...
yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların tümünün ihtarname masrafı ile birlikte ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmesi, 60 gün içinde ödenmemesi halinde sözleşmenin ihtarname ile fesih edilmiş sayılacağı, sözleşmeye konu ekipmanların 60 günlük süreyi takip eden 3 gün içinde davacıya iadesi istemini içeren ihtarname davalının sözleşme adresine tebliğe çıkarılmış ise de dosya arasında bulunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10/12/1999 tarih ve 4938 sayılı nüshasında davalı şirketin kaydının silindiği ve şirketin feshedilmiş olduğu anlaşılmakla davalı şirkete çıkarılan fesih ihtarının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması nedeniyle malın iadesi istenemeyeceğinden davanın reddine karar verilerek aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE: Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile malın iadesi talebine ilişkindir. Davacı taraf malın iadesini istemiş, davalı ise davaya cevap vermemiştir. Yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde açıkça finansal kiralama konusu malın müvekkiline davalı tarafından teslim edildiğini belirtmiştir. Finansal kiralama sözleşmesinde malın mülkiyeti finansal kiralama şirketinde zilyetliği ise kiracıdadır. Davacı taraf dava dilekçesinde malın zilyetliğini aldıklarını beyan ettiğine göre artık malın iadesini isteme konusunda hukuki yararı bulunmamaktadır. Davacının bu davada iki talebi bulunmakta olup, bir tanesi sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti diğeri ise malın iadesi talebidir....
Mal bedeli tahsil edildiğine göre malın fatura satış bedeli üzerinden hüküm kurulması gerekirken, satıma konu malın güncel rayiç değerine göre hüküm oluşturulması doğru görülmemiştir. Zira bir taraf malı kullandığı ve bundan yarar sağladığı gibi,diğer tarafta satıma konu malın bedeli olan parayı kullandığından mal bedelsiz para faizsiz ilkesinin gözetilmesi gerekir. Davalı mal bedelini tahsil ettiğine göre, birlikte ifa kuralı gereğince malın davacıya iadesine ve faizin malın iadesi tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir. Söz konusu malın satış bedeli 4.999,50 TL' dir. Malın gizli ayıplı olduğu sabit olup, bu durumda ayıplı malın ve fatura konusu malın bedelinin mal faizsiz olarak iadesi istenebilir. Ancak mal iade edildiği tarihten itibaren malın bedeli ödenmediği takdirde faiz isteminde bulunulabilir....
Davalı kiracının, kiralama bedelini ödemede temerrüde düştüğü, 6361 sayılı yasanın 31/1. maddesine uygun olarak davalı kiracıya kiralama bedelinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiği, bu süre içinde de ödeme yapılmadığı, bu bakımdan finansal kiralama sözleşmesinin feshi koşullarının gerçekleştiği sonucuna varıldığından taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespitine, 6361 sayılı yasanın 32. maddesi uyarınca sözleşmenin feshi halinde sözleşmeye konu malın derhal iadesinin gerekmesi nedeniyle de sözleşmeye konu makinelerin davacıya iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile; Isparta . Noterliği'ne ait 10.11.2014 tarihli ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde FİNANSAL KİRALAMA SÖZLEŞMESİNİN FESHEDİLDİĞİNİN TESPİTİ ile sözleşmeye konu 1 adet 2014 model Tam Otomatik Pres + ... Takımının ve 1 adet 2014 Model ......
