"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, ek aylık prim tahakkuku ve tahsiline ilişkin Kurum işleminin kısmen iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Anadolu Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından yapılan ...kayıt numaralı "Temizlik ve Tertip-Düzen Hizmeti Alımı İşi" ihalesine ilişkin sözleşmenin idarece tek taraflı olarak 30/09/2016 tarihinde feshedilmesi nedeniyle sözleşmenin hükümden yararlanılamayan 642.413,96-TL sözleşme damga vergisinin yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin 15/05/2018 tarihli işlemin iptali ve dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Adana 4. Tüketici ve Yalova 4....
. … İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Gaziantep Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi Birimi tarafından ihale edilen 22/10/2013 tarihli hizmet alımı işi nedeniyle ödenen ve sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden 135.482,42 TL sözleşme damga vergisi ile 81.318,04 TL ihale damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın dava açma tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Temyize konu ... bu dava, taraflar arasında düzenlenen devre mülk satış sözleşmesinin iptali ile ödenen paranın tahsili isteğine ilişkin olup, devre mülk hakkı kat mülkiyeti kanununda düzenlenen taşınmazın müşterek mülkiyet payına bağlı bir haktır. Taşınmazın aynına taalluk etmekte olup, bu kabil satışlar resmi şekilde yapılması gerekir. Uyuşmazlığın tüketici mahkemelerinde görülmesi için geçerli bir sözleşme olması gerekir. Sözleşme resmi şekilde yapılmadığından hukuken geçersizdir. (Kat Mülkiyeti Kanunu md.57-58-59) Bu nedenle 4077 sayılı yasadan kaynaklanan bir uyuşmazlık yoktur. Dava daha çok borçlar kanununun genel hükümlerine göre açılmış sözleşmenin iptali nedeniyle bedel iadesi isteğine ilişkindir. Öyle ise mahkemece işin esası incelenerek ve ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Mahkemece, sözleşmenin davalı tarafından ... taraflı olarak haksız şartları içeren nitelikte tanzim edildiğini bu nedenle geçersiz olduğu kabul dilerek 1.327 YTL.üzerinden itirazın iptaline fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 10.8.2003 -10.2.2005 tarihleri arasında ingilizce kursu verilmesine ilişkin olup, sözleşmede davacı ve davalı şirkete yükülenen edimlerin yazılı olduğu, davacının 28.10.2003 tarihli ihtar ile vaad edilen eğitimin verilmediği gerekçesi ile sözleşmenin feshedildiğini davalı tarafa bildirdiği, dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Bir davada, tarafların ileri sürdükleri vakıalara uygulanacak hukuk kurallarını bulmak ve uygulamak HUMK.nun 2008/16006-5776 76. maddesi gereğince doğrudan hakimin görevidir. Taraflar arasındaki ihtilafın 625 sayılı “... Öğretim Kurumları Kanunu” ile bu kanuna göre çıkartılan “... Öğretim Kurumları Yönetmeliği” ve ......
Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, devremülk sözleşmesinden cayma nedeniyle sözleşmenin feshi, verilenlerin iadesi ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İstanbul 5. Tüketici Mahkemesince, davanın kabulü ile 17.900-TL'nin 25/05/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Yalova ili, ... İlçesi, ... köyü, .. Orman Mevkii, 424 ada, 25 parselde 1. Kat 9 nolu davacı ... adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile eski hale ipkasına karar verilmiştir. Karar davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, mahkeme kararındaki nitelendirme ve temyizin kapsamına göre, taraflar arasında ticari işletmenin (işyeri)devrini konu olan sözleşmenin hata ve hile hukuksal nedenine dayalı iptali ile borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Sözleşmenin Feshi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık * kira sözleşmesinin iptali ve verilen teminat mektubunun iadesi istemine ilişkin olup hükmün sulh hukuk mahkemesince verilmiş olmakla, inceleme görevi Yargıtay * 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 30/08/2014 tarihinde ... ile Kurban Bayramı ... seyahati için sunmuş olduğu sözleşmeyi imzaladığını, aynı zamanda ... turun anlaşmalı olduğu sigorta şirketi ... Sigorta ile de ... Sigorta Seyahat Güvence Paketi sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmenin standart sözleşme olduğunu, sözleşme yapılırken kayınpederinin rahatsızlığını belirttiklerini, kayınpederinin akciğer kanseri hastalığı nedeniyle 12/09/2014 tarihinde acilen ameliyata alındığını, bu ameliyattan sonra yoğun bakımda kaldığını, bu nedenle ilgili tura katılamadıklarını, tur bedelinin iadesi istenildiğinde olumsuz yanıt verildiğini, ......
