"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira uyarlaması Uyuşmazlık, kira uyarlamasına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere, dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesine, 31.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava, eser sözleşmesinin ( Hasılat Paylaşımına Dayalı Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi) uyarlaması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 21/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Davalı, kira sözleşmesinin 5. maddesinde, “ihtilaf vukuunda ... mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olacağının” kararlaştırıldığını, bu nedenle davada ... mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak, davanın öncelikle yetkisizlik nedeniyle reddini dilemiştir. Mahkemece, sözleşmedeki yetki şartı gereğince, davada yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğu kabul edilerek, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'un 9. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edildiği veya davalı yada vekilinin dava tarihinde orada bulunması kaydıyla, sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin uyarlaması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kira Uyarlaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm kira bedelinin tesbitine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ :Dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.09.2010(Pzt)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanan kira bedeli uyarlaması istemine ilişkin olmasına göre ve daha önce Yüksek 6. Hukuk Dairesi'nce bozma kararı verilmesine göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Red Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin 29.12.2020 tarihli sanığın infazın durdurulması ve lehe yasa uyarlaması talebinin reddine dair ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı sanığın süresinde yaptığı temyiz isteminin reddiyle, redde dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira uyarlaması davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracının açtığı kira sözleşmesinden kaynaklanan uyarlama istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler, hükmüne yer verilmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesine cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazının yersiz olduğunu, sözleşmenin devam ettiği ve uyarlamayı haklı kılan koşullar olduğu sürece zamanaşımının söz konusu olmadığını, en son 2015 yılında dava açıldığını, bu nedenle 10 yıllık zamanaşımı uygulanmasının mümkün olmadığını belirterek istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, sözleşmenin uyarlanması ve alacak talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlaması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, taraflar arasında Tuzla ilçesi ... mevkiinde bulunan ve ... hazinesi adına kayıtlı 5416 parsel sayılı taşınmazı ... Gemi Sanayiini geliştirmek ve istihdamı sağlamak için 49 yıl süre ile irtifak hakkı sözleşmesi düzenlendiğini, davalı idare tarafından 2008 yılı için 374.305.00 YTL irtifak hakkı bedeli ile 21.458.30 YTL kati teminat bedeli istendiğini, istenen miktarın fahiş olduğunu ileri sürerek hak ve nesafet ölçüleri çerçevesinde irtifak hakkı bedelinin tespitine, teminat bedelinden sorumlu olmadığına ve fazla ödenen 66.958.58 YTL nin istirdatına karar verilmesini istemiştir....
