Müspet tazminat sözleşmenin devamına ilişkin, menfi tazminat sözleşmenin feshine ilişkin bir tazminat türüdür. Sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığı belirlenmeden davacının talepleri değerlendirilemez. Aynı şekilde portföy tazminatı da sözleşmenin davalı tarafından haksız feshedilmesi halinde talep edilebileceğinden bu husus belirlenmeden karar verilemez."şeklinde mütalaa ettikleri görülmüştür. Mahkememizce "son ek raporda sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği beyanın yer aldığı oysa sözleşmenin, davalı tarafça feshedildiği hususunda yanlar arasında bir ihtlaf bulunmadığı noktasında bilirkişilerin dikkati de çekilerek gerektiğinde davalı ... Hiz. A.Ş.'...

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haklı sebeple davalı tarafından feshedildiği, feshin haklı olduğu göz önüne alındığında sözleşmenin feshinden sonraki ücretin talep edilemeyeceği, ancak davacının fiilen hizmet verdiği 2 aylık hizmet bedeline hak kazandığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle takibi iptaline %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

KARAR Davacı, sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı uğranılan 1.000 TL'nin tahsili istenmiş, ıslah ile talep miktarı 8.780,02 TL ye artırmıştır. Mahkemece; davanın kabulü ile sözleşmenin feshi nedeniyle oluşan 8.780,02 TL zararın, fesih tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi'nin 27.09.2017 tarih 2017/1100-1240 sayılı kararı ile; " Davacının istinaf başvurusunun reddine; davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına; açılan davanın kısmen kabulüne; 1564,50 TL nin fesih tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... " hükmedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ( HMK ) Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1 maddesine göre; 40.000 TL yi ( 2017 yılı için 41.500 TL ) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz....

İNCELEME VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki---------- yaptırılması konusunda imzalanan sözleşmenin feshinden kaynaklı olduğu iddiasıyla açılan alacak davasıdır. HMK'nun 17. Maddesinde tacirlerin aralarında doğmuş ve doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kılabilecekleri, aksi kararlaştırılmadıkça davanın sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılabileceği düzenlenmiştir. Somut olayda taraflar arasında ---- olmayan, davaya dayanak taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 16. Maddesinde taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklar için ----- yetkili kılınması karşısında HMK'nun 17. Maddesi uyarınca davanın --------- Mahkemesinde görülebileceği, mahkememizin yetkisiz olduğu, davalı tarafça yetki itirazının yasal süre içinde yapıldığı anlaşılmakla yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir....

maddi tazminat ve marka tecavüzü nedeniyle 5.000.- TL yoksun kalınan kâr ile 15.000.- TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Maddesinde davalının marka haklarını ihlal etmesi halinde yıllık -----------bedeli kadar cezai şart ödeyeceği hususunun da belirtildiği, bu bedelin de 15.000,00 TL olduğu, sözleşmenin feshine davalı sebebiyet verdiği ve marka ihlalinde bulunduğu tespit edildiğinden sözleşme kapsamında cezai şartı olan 15.000,00 TL yi de ödemesi gerektiği bu şekilde toplam 45.000,00 TL maddi tazminata hükmetmek gerektiği, davacı tarafından her ne kadar sözleşmenin feshinden sonraki ihlal nedeniyle maddi tazminat talep edilmiş ise de, bu hususta cezai şarta hükmedildiği, sözleşmenin 31....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, feshin iptali ve teminatların iadesi için açtıkları dava sonucu verilen kararın Yargıtay ilamında, sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin kesinlik kazandığını, haksız fesih sonucu müvekkilinin zarara uğradığını, tüm ticari ve şahsi itibarını kaybettiğini iddia ederek ödenen kira bedeli, gelir kaybı, tadilat, teminat ve satın aldığı donanım gibi maddi zararlarına karşılık 15.000 TL ile 10.000.00 TL manevi tazminatın fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Asıl dava; taraflar arasındaki sözleşmenin feshinden kaynaklı olarak maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin, karşı dava ise sözleşme ve faturadan kaynaklı olarak alacak ile BSH şirketi tarafından üretilen ve servis hizmeti verilen logoların kullanılmasının haksız olduğunun tespiti, haksız rekabetin men'i, haksız rekabet sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılması ve haksız rekabetin işlenilmesinde etkili olan malların imhası talebine ilişkindir....

Noterliği ... sayılı ihtarname ile davalı şirkete cari hesap borcunu ödemesi, ariyetlerin iadesini, cezai şart ile kar mahrumiyetinden kaynaklı alacakları için davalı tarafından verilen teminatların mahsuben irat kaydedileceğinin bildirildiği, sözleşmenin tek taraflı olarak feshedilmesinin değerlendirilmesinde rekabete bağlı olarak ekonomik gerekçelerin öne sürülmesi konusunda, sözleşmenin kalan 7 aylık süresinin tamamlanmasının firmanın ekonomik olarak mahvolmasına neden olmayacağı, rekabet ve ekonomik koşullar açısından değerlendirildiğinde sözleşmenin haklı nedenle feshinden bahsetmenin mümkün olmayacağı, davalı tarafın sözleşme imzaladığı akaryakıt dağıtım şirketinin LPG sözleşmesini de şart koşması gerekçesinin de sözleşmeyi fesih için haklı bir sebep oluşturmayacağı, bu sebeple sektörel değerlendirmede sözleşmenin haksız nedenle feshedildiğinin anlaşıldığı, davacı tarafın sözleşmenin feshinden sonra düzenlemiş olduğu 09.01.2019 tarihli 47.200-TL tutarlı fatura karşılığında davalı...

Dava kira ve hizmet sözleşmesinin feshinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece belirli günlere ait incelenen seyahat raporlarının iki tanesinde hataya rastlandığı ancak her bir araç için günlük km raporlarının söz konusu araç takip sisteminden alınabildiği dikkate alındığında, günlük seyahat raporlarının km sütunlarında hata olmasının ayıp olarak nitelendirilemeyeceği, ayrıca 26.04.2011 tarihinden sonra sözleşmenin feshi sebebi olabilecek “durdurma problemi” yaşandığına dair bir iddia ya da tespitin de dosya kapsamında bulunmadığı, dolayısıyla davacının sözleşmeyi fesh etmekte haklı olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....