"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine Konya 1. Tüketici Mahkemesince direnme yoluyla verilen 26.06.2018 tarihli ve 2018/514 E., 2018/545 K. sayılı kararın direnme uygun bulunmakla sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine Konya 1. Tüketici Mahkemesince direnme yoluyla verilen 26.06.2018 tarihli ve 2018/516 E., 2018/546 K. sayılı kararın direnme uygun bulunmakla sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 16.05.2019 tarihli ve 2019/13-19 E., 2019/574 K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine Konya 1. Tüketici Mahkemesince direnme yoluyla verilen 26.06.2018 tarihli ve 2018/518 E., 2018/541 K. sayılı kararın direnme uygun bulunmakla sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine Konya 1. Tüketici Mahkemesince direnme yoluyla verilen 26.06.2018 tarihli ve 2018/519 E., 2018/542 K. sayılı kararın direnme uygun bulunmakla sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, tüketicinin taraf olduğu ayıplı araç satım sözleşmesi uyarınca sözleşmeden dönme ve satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
A.Ş vekili, davaya konu araçtaki arızanın meydana geldiği kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve arızanın kullanıcı hatasından meydana geldiğini, bu durumun garanti kapsamı dışında olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı ...A.Ş vekili, araçtaki arızanın kullanıcı hatasından kaynaklandığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu araçta meydana gelen arızanın garanti kapsamında olduğu, arıza sonrasında davacının süresinde ve usulüne uygun ayıp ihbarında bulunduğu, bu durumda davacının TBK.’ nun 229/1-1 maddesi gereğince sözleşmeden dönme ile birlikte ödemiş olduğu satış bedelini faiziyle birlikte talep edebileceği, aracın arıza nedeniyle kullanılmamasından kaynaklanan maddi tazminatın davalılar tarafından karşılanması gerektiğinden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, sözleşme tarihine göre uygulanması gereken TBK 470 ve devamı maddelerde düzenlenen ve konusu ev yapılması işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak açılmış alacak davasıdır. TBK 125. maddede borçlunun temerrüdü halinde alacaklının seçim hakları düzenlenmiş olup, alacaklı sözleşmeden dönme yolunu seçmiş ise, sözleşmenin hükümsüzlüğünden doğan zarar (menfi zarar), kapsamında kalmayan müspet zararlarını isteyemez. Gecikme cezası ve cezai şart alacağı müspet zarar kapsamında kaldığından, sözleşmede aksine açık bir hüküm olmadıkça sözleşmeden dönen tarafın isteyebilmesi mümkün değildir. Ancak sözleşmede feshedilemiyen süre varsa bu süre ile sınırlı olmak üzere, bu süreden sonra yapılan feshe rağmen cezai şart alacağı talep edilebilir. ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/506 Esas KARAR NO : 2022/580 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Öncelikle açtıkları işbu davanın konusuyla davalı tarafından açılan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas numaralı dosyası arasında bağlantı bulunması sebebiyle dosyanın birleştirilmesini, davalının sözleşmeye ve dürüstlük kuralına açıkça aykırı haksız fiilleri nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için, bilirkişi marifetiyle hesaplanacak tutarları ile diğer hak ve taleplerine ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 10.000,00-TL tazminat taleplerinin kabulünü, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir....
- KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı tarafça sözleşmede belirtilen cihazların nakliye ile montaj ücreti de dahil olmak üzere satış bedeli olarak 31.181,00 TL bedelli çekin davacı tarafından ciro edilerek davalıya teslim edildiğini ancak sözleşme konusu cihazların davacıya teslim edilmediğini,cihazların teslim edilmemesi nedeniyle verilen çekin iadesi ve sözleşmeden dönme hususunda ihtar gönderilmesine rağmen davalının çeki iade etmediğini, davacının sözkonusu cihazları başka bir firmadan aldığını ve zarara uğradığını belirterek davacının davalı şirkete 31.181,00TL borçlu olmadığının tespitine, 2.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.996,77 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
lehine dönme cezası hesaplanmasını, taraflar arasındaki sözleşmenin değişen şartlara uyarlanmasını talep ve beyan etmiştir....
