Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun maddi unsurunun olmadığı, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, sanık hakkında TCK 145. maddesi uyarınca değer azlığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, istem gibi usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Vekaletname aslının veya onaylanmış örneğinin her dosya içinayrı ayrı verilmesi zorunludur. (HUMK.md.67/son) Tedbir nafakası dosyasında davacı-davalı koca vekili Av....'ın vekaletnamesi bulunmadığından eklenmesi, 2-*Davacı-davalı koca vekili Av. ...'ın boşanma davasına sunduğu vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü *Kadın tarafından açılan ve birleştirilen nafaka dosyasında kadın vekilinin vekaletnamesinde ve yetki belgesinde. yine kadın tarafından açılan boşanma davasında yetki belgesinde Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine ve yetki belgesine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz....
Asliye Hukuk Mahkeme'sinin 2004/1698 esas sayılı (kocaya ait boşanma davası) dava dosyasının onaylı örneklerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.. 20.12.2006...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından zina hukuki nedenine dayalı davasında kabul kararı verilmemesi, nafaka ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın öncelikle zina (TMK. md. 161) hukuksal nedenine, olmadığı takdirde "Evlilik birliğinin temelinden sarsılması"(TMK. md. 166/1-2) nedenine dayalı olarak boşanma davası açmıştır. Zina, mutlak boşanma sebebidir. Zina vakıasının gerçekleşmesi halinde boşanma sebebi gerçekleşmiş sayılır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kasten öldürmeye teşebbüs, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : 1)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2)TCK'nın 265/1-3, 43, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 4)Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından: CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Suç tarihinde 15 - 18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç için yasa maddesinde öngörülen...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2011 gün ve 2010/110 Esas, 2011/195 Karar sayılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismar suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, mağdureye yönelik cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma eylemlerini, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın, cezasının 5237 sayılı TCK.nın 43/1. maddesine göre artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 53 uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ; kendisini başka isimle ve hakim olarak tanıtmak suretiyle duygusal bağ kurarak katılandan para temin ettiği iddia edilen olayda; Atılı suçun sabit olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın katılandan muhtelif zamanlarda aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında haksız menfaat temin etmesi karşısında TCK'nın 43. Maddesinde düzenlenen teselsül hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....
OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
Zina, mutlak boşanma sebebidir. Sebebin gerçekleşmesi halinde bu olayın evlilik birliğini temelinden sarsıp sarsmadığı artık araştırılmaz, bu halde birlik temelinden sarsılmış sayılır. Bu hadise aynı zamanda Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan genel boşanma sebebi de oluşturur. Davacı, bu iki hukuki sebepten sadece birine dayanabileceği gibi, aynı davada bunların ikisine birlikte de dayanabilir. Ya da önceliği özel boşanma sebebine vererek kademeli istek de bulunabilir. Her iki hukuki sebebe birlikte dayanılmış ise, zinanın ispatlanması halinde, bu sebeple boşanma kararı verilmesi gerekir. Böyle bir durumda artık genel boşanma sebebinin şartlarının gerçekleşip gerçekleşemediğine bakılmaz ve bununla ilgili ayrıca bir hüküm oluşturulması da gerekmez. Toplanan delillerden, davalının bir başka kadınla imam nikahlı olarak birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece de kocanın bir başka kadınla ilişkisinin olduğu, karı koca gibi birlikte yaşadığı sabit kabul edilmiştir....
