ile davalı ... aralarındaki suya el atmanın önlenmesi davasına dair Maden Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.11.2008 günlü ve 2007/97 E.2008/89 K.... hükmün Onanması hakkında dairece verilen 08.06.2009 günlü ve 2009/ 4592 E.9710 K. ... ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ve arkadaşları aralarındaki suya el atmanın önlenmesi davasına dair Anamur Asliye Hukuk Mahkemsinden verilen 7.11.2008 günlü ve 2007/257 E-2008/590 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 23.6.2009 günlü ve 2009/7628 E-2009/10967 K. sayılı ilama karşı davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Ile davalı ... aralarındaki suya el atmanın önlenmesi davasına dair ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.06.2009 günlü ve 2003/363 E-2009/109 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 26.10.2009 günlü ve 2009/15366 E-2009/16506 sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Köyü Muhtarlığı ile davalı ... aralarındaki suya el atmanın önlenmesi davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.11.2011 günlü ve 2009/84 E. - 2011/97 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 17.04.2012 günlü ve 2012/3962 E. - 2012/10233 K. sayılı ilama karşı davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezası ile 43.90 TL karar düzeltme harcının mahallinde karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar 1- ... 2- ... aralarındaki suya el atmanın önlenmesi davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/02/2011 günlü ve 2009/135 E.- 2011/13 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 24/10/2011 günlü ve 2011/9099 E.- 2011/16091 K. sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine,10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki suya el atmanın önlenmesi davasına dair ..... ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....03.2012 günlü ve 2010/395 E.- 2012/80 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 24/09/2012 günlü ve 2012/13061 E.- 2012/19573 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen ... ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 219.00-TL.para cezası ile ....55 TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın suya el atmanın önlenmesi istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Devrek Asliye Hukuk ve Devrek Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, suya vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Devrek Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro düzenlenerek kadastro mahkemesine devredildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Devrek Kadastro Mahkemesi ise davanın suya vaki müdahalenin önlenmesi olduğu ve 3402 sayılı Kanunun 25/son fıkrasına göre, bu tür davalara bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olmayıp genel mahkemelere ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.02.2013 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, suya vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacılar, dava konusu 209 ada 19 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan su kaynağını, 23.07.1969 tarihli satış senedi ile satın aldıklarını, davalıların ise taşınmazı sudan bağımsız olarak satın aldığını belirterek davalıların suya elatmalarının önlenmesini istemişlerdir. Davalılar, savunmada bulunmamışlardır. Mahkemece, dava şartı olan kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Düzenlemesinin yer aldığı, eldeki davanın suya el atmanın önlenmesi talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın esasını çözecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği" gerekçeleri ile; 1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, dair karar verilmiştir....
