Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2020 tarihli ve 2013/797 Esas, 2013/869 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8 inci maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, Ancak; 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi vekili, 04.07.2012 tarihli dilekçesiyle, müvekkili adına tapuda kayıtlı Bucaklı Köyü, 3618 sayılı parsel sayılı taşınmaza 05/02/1996 tarih 186 yevmiye no ile ''6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.'' şerhi konulduğunu, işleminin kanunî olmadığını iddia ederek, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan bu yöndeki şerhin silinmesi istemiyle dava açmıştır....
Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2008/243 Esas, 2011/294 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8 nci maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, Ancak; 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş...
Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2001 tarihli ve 2001/1814 Esas, 2001/2578 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8 inci maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, Ancak; 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar...
Sulh Ceza Mahkemesinin 07/11/2007 tarihli ve 2006/147 Esas, 2007/806 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, talebin kabulü ile hükümlünün talebe konu arşiv kaydının 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereğince adlî sicilden çıkartılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 06/01/2012 tarihli ve 2012/5 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23.09.2013 tarih ve 2013/14525-58384 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.10.2013 tarih ve 2013/324036 sayılı tebliğnamesi Dairemize gönderilmekle incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Memnu hakların iadesinin kabulüne, arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine Hükümlünün 29.07.2016 tarihli dilekçesinde memnu hakların iadesi kararına karşı temyiz talebinin bulunmadığı, temyiz başvurusunun arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair karara yönelik olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede; 11.04.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun ile, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca "Bu Kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76’ncı maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12’nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır." şeklindeki ve 6290 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında "İkinci fıkrada...
Davacı ..., 135 parsel sayılı taşınmazın büyük kesiminin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını, öncesi ve mevcut durumu itibariyle eylemli biçimde orman olduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğiyle ... adına tapuya tescili, davalıların elatmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 13.12.2012 havale tarihli ıslah dilekçesiyle; çekişmeli taşınmazın tamamının eylemli biçimde orman olduğu anlaşıldığından tapu kaydının iptal edilip orman niteliğiyle ... adına tescili ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesini istemiştir. Mahkemece; çekişmeli taşınmazın tamamının orman tahdidi içinde kaldığı ve eylemli biçimde orman olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesi isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 760 parsel sayılı 2798,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde hükmü gereğince orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu belirtilerek tarla niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Taşınmazın beyanlar hanesine, ... Reşat ve ...’ın kullanımında olduğu şerh verilmiştir. Davacı, zilyetliğe dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi ve el atmanın önlenmesi istemi ile dava açmıştır....
Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2006 tarihli ve 2004/61 esas, 2006/15 sayılı kararını müteakip, hükümlünün sabıka kaydının silinmesi talebinin kabulü ile adlî sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 13/03/2012 tarihli ve 2012/93 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/09/2012 gün ve 2012/14436/51749 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2012 gün ve 2012/245250 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Davacılar, 156 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine konulan “ 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı” yönündeki şerhin silinmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin silinmesi istemidir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1965 yılında genel arazi kadastrosu 28.02.1981 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması , 04.01.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Hükme dayanak yapılan uzman bilirkişiler Orman Yüksek Mühendisi Prof....
