Hacıbektaşoğlu'nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 522/1, 523, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 297,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2006 tarihli ve 2005/184 esas, 2005/46 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adlî sicil kaydının silinmesi talebi üzerine, arşiv kaydının silinmesine dair (OF) Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2011 tarihli ve 2011/108 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08.08.2012 gün ve 2012/13209/46760 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2012 gün ve 2012/223551 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

Mahkemece, 2/B şerhinin silinmesi davasının reddine, tapu iptali ve tescil davasının KABULÜNE, dava konusu parselin tapu kaydının iptaline, hali hazır niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı - karşı davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir....

ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 62, 522/1, 523/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca neticeten 547.560.000,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Erzurum Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2002 tarihli ve 2000/814 esas, 2002/168 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, talebin kabulü ile arşiv kaydının adlî sicil kayıtlarından çıkarılmasına ilişkin ERZURUM 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/04/2011 tarihli ve 2011/448 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/11/2012 gün ve 16453/61936 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2012 gün ve 285473 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2013 tarihli ve 2013/32 esas, 2013/91 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ilişkin Azdavay Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2019 tarihli ve 2013/32 esas, 2013/91 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik...

Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2004 tarihli, 2004/39-367 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 05/11/2009 tarihli ve 2004/39-367 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 17/09/2012 gün ve 2012/14675/52484 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2012 gün ve 2012/245227 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2 522/1, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 1.825.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6 maddesi gereğince ertelenmesine dair Iğdır Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2000 tarihli ve 1999/101 esas, 2000/357 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, arşiv kaydının silinmesine ilişkin Iğdır 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 23/08/2011 tarihli ve 2011/139 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 03.08.2012 gün ve 2012/12920/45953 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2012 gün ve 2012/218523 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

İncelenen dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazların ifraz ile oluşan tapu kaydının, evveliyatı itibarıyla 1955 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 17/03/1952 tarih 86, 88, 28/01/1944 tarih 171, 172 nolu tapu kayıtlarına dayalı olarak ... ... ... adına tespit ve tescil edildiğine, 1981 yılında yapılan orman kadastrosu çalışması ile ... ... özel ormanı olarak sınırlandırılmış olduğuna ve Orman Yönetimi ile tapu maliklerince bu sınırlandırmaya karşı yasada öngörülen hak düşürücü süre içinde itiraz edilmeyerek özel orman niteliğinin kesinleştiğine, diğer yandan 30/10/1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması çalışmasında orman sınırı dışına çıkarılmamasının özel orman olduğu kabul edilerek yapılan ve 08/03/1981 tarihinde ilan edilen çalışma ile orman olduğu belirlenen taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce doğal yollarla orman niteliğini tam olarak yitirmesinin hayatın olağan akışına uymayacağı anlaşıldığına ve hazinenin davası bulunmadığından tapu miktar fazlasının...

Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 5831 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuyla adına tespit ve tescil edilen taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı ismine itiraza ilişkindir. Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın mahiyeti itibariyle zilyetliğin korunması davası olduğu, bu davanın görülmesinde sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Antalya 2....

Uyuşmazlık ve hüküm * mükerrer nüfus kaydının iptali ile nüfus kaydının silinmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2008...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Adli sicil arşiv kaydının silinmesi isteminin reddine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin kararların, 5271 sayılı Kanunun 267. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı Kanunun 264/1. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul dilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....