Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin devamı için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili hakkında haksız, mesnetsiz, ve hukuka aykırı şekilde SİSBİS kaydı oluşturulduğunu, sigorta bilgi gözetim merkezine yapılan itirazlarının red edildiğini beyan ederek, yanlış sigorta uygulamalarının tespiti, bildirimi, kaydı ve uygulamalarla mücadele usul ve esasları hakkında yönetmeliğin 11. Maddesi gereğince işlenin müvekkiline ait bilgilerin sisbis veri tabanından kaldırılmasına veya silinmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilince mahkememize sunulan 07/01/2022 tarihli talep dilekçesinde, açmış oldukları davada davalı taraf olarak ......

-TL civarında maddi zararı olduğunu, bu nedenlerle haksız olarak davacı adına oluşturulan SİSBİS kaydının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda davacının tüketici olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesince çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"İtimadı suistimal sonucu hırsızlık suçundan sanık ...’nin mahkûmiyetine dair Malatya (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/1991 tarihli ve 1990/714 esas, 1991/243 sayılı kararının infazını müteakip, sanığın adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2/2. maddeleri uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 13/03/2017 tarihli ve ve 1990/714 esas, 1991/243 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.06.2018 gün ve 2017/11665 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2018 gün ve 2018/54464 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/05/2024 NUMARASI:2022/799 Esas - 2024/451 Karar DAVANIN KONUSU:SİSBİS Kaydının Silinmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Görülmekte olan dava; SİSBİS kaydının silinmesi istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davalı sigorta şirketi ile davacı arasındaki ilişkide, davacının tüketici olduğu ve bu nedenle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekili tarafından; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, mahkemenin görevsizlik kararında isabet bulunmadığı, müvekkili ile davalı arasında sigorta ilişkisinin...

"İçtihat Metni"Emniyeti suistimal suçundan sanık ...’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 509, 522/1 ve 647 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca 612.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/1994 tarihli ve 1992/23 esas, 1994/472 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlü müdafiin adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebin kabulü ile adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarihli ve 2016/64 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/07/2017 tarih ve 94660652-105-07-5476-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2017 tarih ve 2017/43538 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2021 (Ara karar) NUMARASI: 2021/120 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile yapılan sigorta ihbarı neticesinde müvekkili şirket aleyhine asılsız SİSBİS kaydı olduğunu, SESBİS kaydının tüm girişlerine rağmen süresinde kaldırılmaması sebebiyle müvekkilinin şirketin zarara uğradığı ve sigorta poliçesi düzenlenmesine engel olan davalının müvekkili şirketi her geçen gün zarara uğrattığını ileri sürererk, SİSBİS kaydının dava sonuçlanıncaya kadar kaldırılması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 510,522,523 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 600.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2000 tarihli ve 1999/962 esas, 2000/76 sayılı kararına ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne dair aynı Mahkemenin 16/05/2013 tarihli ve 2013/174 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/09/2013 gün ve 2013/14339/57320 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2013 gün ve 2013/324634 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

"İçtihat Metni" Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 510 ve 522. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin (kapatılan Beyoğlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin) 14/11/1991 tarihli ve 1991/649 esas, 1991/1194 sayılı kararma ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair aynı Mahkemece verilen 18/06/2012 tarihli ve 2012/156 değişik iş sayılı karara yönelik itirazın kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2012 tarihli ve 2012/659 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/12/2012 gün ve 2012/17911/69881 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2012 gün ve 2012/312294 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

"İçtihat Metni" Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 510, 522/1, 523, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 121.680.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ereğli Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2002 tarihli ve 2001/931 esas, 2002/270 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, talebin kabulüne, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının adli sicilden çıkartılmasına ilişkin Ereğli 2. Asliye Mahkemesinin 04/11/2010 tarihli ve 2010/121 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/08/2011 gün ve 2011/9723/40751 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2011 gün ve 2011/263176 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11.04.2012 tarih ve 28261 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11.04.2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur....