Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği aleyhine 17/12/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 05/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ... Anadolu Sağlık Meslek ve Teknik Meslek Lisesinde öğrenciyken staj yaptığını, staj ücretinin ödenmediğini belirterek staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir....
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine .... gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj ücret alacağı istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebinin kabulü ile yapılan yargılama sonunda; yargı yolu nedeniyle mahkemenin görevsizliğine dair verilen .... günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, öğrenim sırasındaki staj eğitimi nedeniyle ödenmesi gereken ücretin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/11/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj ücret alacağı istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebinin kabulü ile yapılan yargılama sonunda; yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 08/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, öğrenim sırasındaki staj eğitimi nedeniyle ödenmesi gereken ücretin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/11/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj ücret alacağı istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebinin kabulü ile dosya üzerinden inceleme sonucunda; yargı yolu nedeniyle mahkemenin görevsizliğine dair verilen 08/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, öğrenim sırasındaki staj eğitimi nedeniyle ödenmesi gereken ücretin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/11/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj ücret alacağı istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebinin kabulü ile yapılan yargılama sonunda; yargı yolu nedeniyle mahkemenin görevsizliğine dair verilen 08/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, öğrenim sırasındaki staj eğitimi nedeniyle ödenmesi gereken ücretin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Lisesinde öğrenciyken staj yaptığını, staj ücretinin ödenmediğini belirterek staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Mahkemece, idarenin görev kapsamında yaptığı veya yapmadığı işlem ve eylemlerden dolayı ortaya çıkan zararların tazmini için açılacak davalara İdare Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı” başlıklı 2/b maddesinde “İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının” idari yargı yerinde görüleceği düzenlenmiştir. Somut olayda; davacı, 3308 sayılı ...... Kanunu'nun 25. maddesine dayanarak özel hukuk hükümleri çerçevesinde hizmet karşılığı ve yasada belirtilen esaslara göre hesaplanacak staj ücreti alacağını talep etmektedir....
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine .... gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj ücret alacağı istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebinin kabulü ile yapılan yargılama sonunda; yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 08/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, öğrenim sırasındaki staj eğitimi nedeniyle ödenmesi gereken ücretin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Bu durumda davalı vekilinin idari yargı yerinin görevli olduğuna ilişkin istinaf itirazı yerinde değildir. 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu kapsamında davacının zorunlu staj gördüğü kurumun olduğu dikkate alındığında staj ücretinin, davacının staj yaptığı Cerrahpaşa Tıp Fakültesi işletmenin bağlı olduğu kurum olan davalı tarafından ödenmesi gerekir. Davacının öğrenim gördüğü okul ise sadece sigorta primlerini ödemekle yükümlüdür (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2017/2318 Esas ve 2018/5461 Karar sayılı ilam içeriği). Bu durumda dava konusu olan staj ücretinin staj yapılan işletmenin bağlı olduğu kurum olan davalıdan talep edilebileceğine göre davalının taraf sıfatı bulunmadığına yönelik istinaf itirazı da yerinde görülmemiştir....
ile müvekkiline ödenmesine, usul ekonomisi gözetilerek yapılacak tensiple birlikte; Müvekkilin staj yaptığı hastane ve okuduğu liseden staj dosyasının ve imzalanan sözleşme suretinin ve ilgili tüm evraklar ile müvekkilin staj dönemine ait zorunlu sigorta kapsamında SGK'dan Sigortalı Hizmet Cetveli ve İş Yeri Sicil Dosyası ve işe giriş bildirgelerinin istenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu kapsamında davacının zorunlu staj gördüğü kurumun olduğu dikkate alındığında staj ücretinin, davacının staj yaptığı Cerrahpaşa Tıp Fakültesi işletmenin bağlı olduğu kurum olan davalı tarafından ödenmesi gerekir. Davacının öğrenim gördüğü okul ise sadece sigorta primlerini ödemekle yükümlüdür (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2017/2318 Esas ve 2018/5461 Karar sayılı ilam içeriği). Bu durumda dava konusu olan staj ücretinin staj yapılan işletmenin bağlı olduğu kurum olan davalıdan talep edilebileceğine göre davalının taraf sıfatı bulunmadığına yönelik istinaf itirazı da yerinde görülmemiştir....
