İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2018/197 2021/177 DAVA KONUSU : Spek tespiti KARAR : Taraflar arasındaki spek tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.06.2003 tarihinde Yapımcı Tasarım ve Rek. Ltd....
K A R A R Dava, davacının davalıya ait işyerinde 21/03/2000-24/03/2004 tarihleri arasında geçen ve Kurum'a bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı ...'nın 02/05/2001 tarihinden itibaren davalı ... Şirketinde 246 gün, 11/03/2002-22/06/2002 tarihleri arasında 100 gün SPEK Taban ücretiyle toplam 346 gün çalıştığının tespitine karar verilmiştir.Mahkeme hükmünde nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde belirtilmiştir. Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.Bu biçim yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2019 NUMARASI : 2017/130 2019/231 DAVA KONUSU : Hizmet ve Spek Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve spek tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıya ait işyerinde 20/07/2011- 22/05/2013 tarihleri arası kesintisiz genel müdür olarak çalıştığını, davacıyla davalı arasında MN Skala Dekorasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili hisselerin devriyle ilgili 04/07/2011 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi imzalanıp, sözleşmenin görev alma ve tazminat başlıklı 3....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2017/215 2021/139 DAVA KONUSU : Hizmet ve SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili, davalı T3 Ltd. Şti. vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince " Davacının aylığının Haziran 2014 tarihi itibari ile 1.568,10 TL olarak TESPİTİNE, Dava tarihine kadar olan aylık farklarının 454,07 TL olarak TESPİTİNE ve her bir farkın ödenmesi gereken dönem tarihinden (aşağıda yazılı olan dönem) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Sosyal Güvenlik Kurumundan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, davacının T4 devredilen Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü ve sonrasında T4 bünyesinde gerçekleşen çalışmaları sırasında kuruma bildirilen SPEK tutarına ek olarak;....ek SPEK eklenmesi gerektiğinin TESPİTİNE, " karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2019/5 2020/159 DAVA KONUSU : Spek Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki spek tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacının davasının kısmen kabulü ile, davacının davalıya ait iş yerinde geçen çalışması bakımından 2012 yılı 7 nci ay Kuruma bildirilmesi gereken fark SPEK tutarının 5.580,45 TL olduğunun tespitine, (yapılan 532,95 TL SPEK bildiriminin eklenmek kaydı ile 7.ay SPEK tutarının 6.713,40 TL olması gerektiğinin tespitine) Artan kısma ilişkin isteğin reddine," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Sebepleri 1.Davalı ......
Yapılan inceleme sonucunda; Dava, "prime esas gerçek kazancın tespiti" davası konusu ile açılmış olup, SPEK davalarında Kuruma başvuru dava şartıdır. Davacının kuruma talebi ile ilgili olarak başvurduğuna dair dosyada herhingi bir beyan, bir bilgi görülememiştir. Somut olayda; Davacı dava dilekçesinde 1997/ mart ayında işe başladığını, 15/11/2018 tarihinde işten ayrıldığını belirterek, bu tarihler arasındaki SPEK tespitini talep etmiştir. Davacının davalı iş yerinden 10/06/1997 tarihinden itibaren hizmetini bildirildiği dosyadaki hizmet cetvelinden anlaşılmasına göre, 6100 sayılı HMK 31....
hizmet akdine istinaden, 2015/Ekim ayında 5 gün 839,25 TL brüt ücret ( SPEK ), 2015/Kasım ayında 15 gün 2.517,75 TL brüt ücret ( SPEK ) ile çalıştığının ve çalışmasının tamamının T5 bildirilmediğinin TESPİTİNE, fazlaya ilişkin talebinin reddine" karar verilmiştir....
Aya ait Spek tutarının 4.613,70 TL olduğu, bu yeni spek esas alındığında davacının dava tarihini takip eden Haziran 2014 de ödenecek 30 günlük ek ödeme hariç aylığının 1.675,95 TL olduğu, dava tarihine kadar muhtemel fark yaşlılık aylığı farkının ise 26,57 TL olarak belirlenerek davanın kısmen kabulü ile, Davacının ek ödeme hariç 30 günlük haziran 2014 tarihi itibari ile 1.675,95 TL olarak tespitine, davacının ... il özel idareye ait 21722.14 sicil sayılı işyerinden kuruma bildirilen 2009/12 aya ait spek tutarının 4.613,70 TL olarak tespitine, dava tarihine kadar olan aylık farklarının 26,57 tl olarak tespitine ve bu miktarın davalı ... kurumdan yasal faizi ile birlikte alınarak, davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, dair karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. B....
