"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.1.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir. Dava, dava dilekçesinde sözü edilen bir kısım taşınmazların tapu kaydındaki davacının babası ...'ın ... olan soyadının nüfus kaydında ... olduğu şeklinde düzeltilmesi için açılmış, getirtilen tapu kayıtlarında intikal yapıldığı için kayıtlarda malik olarak davacının babası ... değil, kendisi Kemal görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; görevsizliğine dair verilen 24.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydında soyisim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-HUMK.nun 8/1. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine karar verildiğine göre, duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına eksik yazılan isim ve soyisim bilgilerinin eklenmek suretiyle kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki veraset belgelerinden davacının her üç tapu malikininde tek mirasçısı olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16.5.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, murisleri ile birlikte malik oldukları dava konusu toplam 6 adet taşınmazın tapu kaydında hatalı ve eksik yazılan isim, soyisim ve baba adlarının düzeltilmesini istemişlerdir. Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü hasım gösterilerek açılan davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu kaydındaki yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 15.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece doğum tarihi düzeltim istemi reddedilip, malikin baba adı ve soyisim düzeltimine ilişkin istemi kabul edilmiştir. Hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- HUMK.'nun 417. maddesi gereğince mahkeme masrafları kural olarak aleyhine hüküm verilen taraftan tahsil edilir....
(soyisim tashihi yapılmış)’un kız kardeşi diğer davalı ...’a cirolandığını, senedin borçlusunun ölümünden sonra davalı tarafın mal paylaşımı yapılmasını istediğini, eğer buna yanaşılmadığı takdirde murisin teminat olarak verdiği 50.000.-YTL.lik senedi icraya koyacağını söylediğini, senetten bu şekilde haberdar olduklarını, bu senedin ahlaka ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, bononun verilme sebebinin akrabalık ilişkisi olmadığını, aralarındaki ilişkinin iş ilişkisi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı duruşmaya katılarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.5.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve soyisim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus bilgilerine uygun düşmeyen tapu bilgilerinin düzeltilmesi istemiyle açılmış, mahkemece istem kabul edilmiş, hükmü davalı idare temyiz etmiştir. Dava konusu 822, 823 ve 824 parseller tapulama işlemleri sonucu davacının mirasbırakanı adına tescil edilmiştir. Davacı kayıtlarda malik olarak ismi yazılı ... kızı ...'in nüfus kayıtlarındaki mirasbırakanı ... olduğunu iddia ederek düzeltim isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.7.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, kök murisi ... ...'nın paydaşı bulunduğu 1472, 1473, 1474 ve 1475 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında adının ölü ... oğlu ... olarak yazılı olduğunu soyadının yazılı olmadığını "..." soyadının yazılması için dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu parsellerin tapu kayıtlarında paydaş olan ölü ... oğlu ...'nın soyadının "..." olarak düzeltilmesine ve tapu siciline bu şekilde yazılmasına karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Kayıt maliki ölü ... oğlu ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve soyisim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen red, kısmen kabulüne dair verilen 23.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda malikin kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusu 579 ve 98 parseller yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir....
