ın babası olup olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm soybağının düzeltilmesini isteyen tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Suriye uyruklu olup dedesinin ve babasının Türk vatandaşı olduğunu, isminin de Abdo Refai olduğunu, Türk vatandaşı olan dedesinin babasına ait Türkiye Devletine ait evrakın davacının elinde mevcut olmadığını, bu sebeple Osmanlı Arşivleri Daire Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Abdo Refai isimli kişiye ait bilgilerin gönderilmesini talep ettiğini, Türk vatandaşlığına hakkı var iken başvuru eksikliği nedeniyle Türk vatandaşlığından mahrum kalmasının yasaya aykırı olacağını, Türk vatandaşı olduğunun tespiti açısından soybağının kurulmasının gerekli olduğunu ileri sürerek; 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 282 nci ve devamı maddeleri gereğince davasının kabulüne davacının bilgilerinin bulunması halinde dedesinin babası ile soybağının kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....

Baba ile çocuk arasında evlilik içinde doğmayla oluşan babalık karinesine (TMK m. 285), dayalı olarak hukuken kurulmuş bulunan soybağı ilişkisinin ortadan kalkması ancak soybağının reddi ile söz konusu olabilmektedir. Soybağının reddi davasının başarıya ulaşarak çocuk ile babası arasındaki soybağının ortadan kalkması sonucunda çocuk, baba yönünden soybağı bulunmayan çocuk statüsüne girer....

nun katılmaması nedeni ile dosyanın ikinci defa işlemden kaldırıldığı, ardından davanın yenilendiği, son celseyede ilbar eden katılmadığı, soybağının reddi davasını nüfus kaydında baba gözüken ...'in, ana ve çocuğa karşı, yine çocuğun annesi ve kayden babası gözüken ...'e karşı açabileceği, çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuğun isteyebileceği, kayden nesebi sahih gözüken çocuk aleyhine soybağı reddedilmedikçe babalık davası açılamayacağı, davaların birlikte açılmış ise tefrik edilip öncelikle soybağının reddi davası değerlendirilerek bu karar kesinleştikten sonra babalık davasının yargılamasına devam olunması gerektiği, davanın davaname ile açılıp açılamayacağı hususunun İlk Derece Mahkemesince araştırılmamasının ... olmadığı, davanın, davaname ile açıldığı için resen incelenmesi gerektiği, ihbar eden ...'...

Gereği görüşülüp, düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı küçük Helin 31.12.2001 doğumlu olup, doğumundan sonra annesi, 07.02.2002 tarihinde davalı ... ile evlendiğine göre, dava "soybağının reddi" niteliğinde değil, sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz (TMK.md.294) niteliğinde olmasına, davanın kabulüne dair hükmün bu bölümünün temyizin şumülü dışında kalarak kesinleşmiş bulunmasına ve bunun sonucu davacı çocuğun (Helin), davalı ... ile soybağının ortadan kalktığının anlaşılması karşısında, babalığa hükmedilmiş olmasının önünde bir engel kalmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere...

un bulunduğu adreslere usulüne uygun olarak tebligat çıkartıldığı halde, davalının çağrıya uymaması üzerine mahkemece davanın kabul edildiği anlaşılmaktadır. 1-Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesinde; ''Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir.'' hükmü yer almaktadır. Mahkemece davanın Cumhuriyet Savcısı ve ...'ye ihbarı sağlanmadan yargılamanın sonuçlandırılması, Kabule göre de; 2- Kamu düzeni ile yakından ilgili olan soybağının tespiti davalarında, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Anılan madde uyarınca, hakim maddi olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder....

TMK hükümlerine göre soybağının reddi davası ancak babalık karinesi kapsamında yer alan, dolayısıyla babalık karinesinden faydalanan çocukların soybağının ortadan kaldırılmasını ifade eden bir davadır. Babalık karinesinden faydalanma söz konusu olmaksızın kocanın nüfus kütüğüne kaydedilen çocukla koca arasında soybağının kurulması söz konusu olmadığı için, böyle bir durumda çocuk ile koca arasında soybağının bulunmadığının tespitine yönelik olarak açılacak dava, soybağının reddi davası değil, yanlış kaydın düzeltilmesi amacına yönelik kayıt düzeltme davasıdır. Örneğin kocanın karısı dışında bir başka kadın tarafından doğurulan çocuğu, karısından doğmuş gibi nüfus kütüğüne kaydettirmesi ya da evliliğin sona ermesinden üçyüz gün geçtikten sonra doğan çocuğun üçyüz günlük süre içinde doğmuş gibi nüfusa kaydettirilmesi hallerinde durum böyledir....

Karabük Aile Mahkemesince, davanın soybağının tespiti istemine yönelik olmadığı, nüfusta analığın (babanın annesinin) tespiti ve nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davaların asliye hukuk mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı her ne kadar davasını Karabük Mahkemelerine açmış ise de davacıya ait UYAP sistemi üzerinden alınan Mernis Adres Araştırma Formu çıktısının incelenmesinde, davacının adresinin "... Mahallesi, ... Caddesi, No: 13/2 ..../..." olarak kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı vekilinin açmış olduğu davanın soybağının düzeltilmesi davası olduğu ve yetkili ve görevli mahkemenin Karabük Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

Görülen davada nüfus müdürlüğünce tutulan yanlış kaydın bulunmadığı, beyana istinaden kayıt oluşturulduğu ve babalık davası ile birlikte Cumhuriyet Başsavcılığımıza bildirimde bulunulması gerektiği, öncelikle yargılama neticesinde gerçek annenin tespiti ile akabinde davalı T4 yönünden soybağının reddi davası açılması gerektiği, akabinde gerçek babanın tanıma beyanında bulunabileceği gibi, anne ve çocuk tarafından soybağının tespitinin istenebileceği, soybağının tespiti yönünden görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olmasına rağmen Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılması ve DNA incelemesi yapılmaksızın hüküm kurulması isabetli olmamıştır. Beyanı ile ilk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava dilekçesinde davacı taraf ,davalıların T7 ve T6'ın gerçekte anne ve babası olmadığını, gerçek anne ve babasının T2 ve T1 olduğuna ilişkin nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir....

İstinaf Sebepleri Davacılar vekili, eldeki davanın soybağının düzeltilmesi davası olduğunu,bekleme süresinde ... çocuğun babasının ayrıldığı eş olduğu kuralının aksinin ispatlanabileceğini, davanın bu şekilde reddinin yerinde olmadığını, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C....