Somut olayda, davacı karar celsesinde soyisminin anlamını bilmediğini, resmi işlemlerde karışıklık yaşandığını beyan etmiş olmakla davacının, nüfus kaydında soyadının "Ögel" olup "Geylani" soyadını kullanmak istediği, bu soyadını benimsediği ve tercih ettiğini iddia ettiği, davacının, almak istediği soyadının başkalarına ve çevreye zarar vermeyen incitmeyen nitelikte olduğu, Türk dilinden olduğu, yasal mevzuatın buyurucu kurallarına aykırılık bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının, benimsemediği soyadının değiştirilmesini istemekte haklı nedenin var olduğu kabul edilmelidir. O halde, dosya kapsamına göre davacının 4721 sayılı TMK'nın 27. maddesi gereği soyadının değiştirilmesi talebinde haklı sebebin bulunduğu gözetilerek davanın tümden kabulüne karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesince yerinde olmayan gerekçe ile soyadı değişikliğinin reddine karar verilmesi isabetsizdir....
üzerinde herhangi bir baskısının bulunmadığını, müşterek çocuğun annesine soyadının kendisiyle aynı olmasını istediğini sürekli olarak söylediğini belirterek, yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılması, davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
ın soyadının ..., dava konusu 101 parsel sayılı taşınmazdaki paydaşlardan... ve ...'ın soyadının ...'un, soyadının ..., ...'in, soyadının .... Kot'un, isminin ..., ...'ın, isminin ..., ....'ın, isim ve soyadının ..., dava konusu 471 parsel sayılı taşınmazdaki paydaşlardan ....'ın isim ve soyadının ..., ...'ın, isminin ..., ...'ın, ... olan baba adının ....'un soyadının Adalı, ...'ın, ... olan baba adının ... olarak ve dava konusu 41, 57, 101, 225, 227, 306, 328, 471, 572, 665, 885, 931, 1201, 1208, 1340 parsel sayılı taşınmazlardaki paydaşlardan ... için ... soyadının, ... için Yalçın soyadının Saibe içn Üstün soyadının, ... için ..., ... için Kalkan soyadının, ... için ... soyadının ... için Ülker soyadının, ... için ... soyadının, ... için ... soyadının ilave edilmesi ile tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2014 NUMARASI : 2013/402-2014/434 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 5 ada 222 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduğunu, Trabzon 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/271 Esas dosyasından dava açmak üzere yetki verildiğini, taşınmazın tapu kayıtlarının incelenmesinde maliklerden İbrahim kızı Fatma'nın soyadının Nemlioğlu, ..............in adının ve soyadının .............. olduğu, Bahri oğlu İsmail'in soyadının ............, Bahri oğlu Harun Murat'ın soyadının .............., Bahri kızı Melike'nin soyadının Dündar, Bahri oğlu Turan'ın soyadının .........., Bahri oğlu Galip Zeki'nin soyadının Şatır, Bahri oğlu ..............'in soyadının Şatır, Bahri kızı İmren'in adının İmran soyadının Cent, Bahri kızı Nuran'ın soyadının Mısırlıoğlu, İsmail kızı Zehra'nın soyadının Kalaycıoğlu olarak düzeltilmesini istemiştirDavalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının davasında haklı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kocanın Soyadının Kullanılmasına Verilen İznin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından reddedilen davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 06.12.2021 (Pzt.)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kocanın Soyadının Kullanılmasına Dair Verilen İznin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27.09.2022 (Salı)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kocanın Soyadının Kullanılmasına Dair İznin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.25.01.2022 (Salı)...
DAVA Davacı erkek dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı boşandıklarını, çocuğun tarafların boşandıklarını anlayabileceği yaşta olduğunu, kadının erkeğin soyadını kullanmasına gerek olmadığını, erkeğin kendisinden çocuğu olan nişanlısının davacı kadının erkeğin soyadını kullanmasından rahatsız olduğunu iddia ederek davacı kadının kullandığı "UYSAL" soyadının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; ortak çocukla soyadının farklı olmasının zorluğa neden olacağını, soyadını kaldırılmasını gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
soyadının ... ve baba adının ... ..., .. kızı ... soyadının ... ve baba adının .. ., . oğlu . .. soyadının ..., adının ... ..., ... oğlu ... soyadının ... ve adının ... ..., .. oğlu ... soyadının .., .. kızı ... soyadının ... ve ...ızı . (.. eşi)'nin soyadının Ilkıt ve baba adının .met, . .. kızı .. (.... eşi)'nin soyadının ...., ... oğlu ... soyadının ...t oğlu...n adının ..... ve soyadının ..n ve baba adının ... soyadının ... ve baba adının ..., ... oğlu ...soyadlarının .., ... eşi ....n baba adının İsmail,...baba adının ..., .. .. eşi ... . baba adının...eşi ...n baba adının .... olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir....
Uyuşmazlık; davacının, nüfus kaydında "SEMİZ" olan soyadının "KADIOĞLU" olarak değiştirilmesine yasal olanak bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. TMK'nın 27. maddesine göre adın ve soyadının değiştirilmesi haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebilir. TMK'nın ön gördüğü “haklı sebep” bu kapsam içinde değerlendirildiğinde hâkimin bu konudaki takdiri, ileri sürülen sebebin ve yeni alınmak istenen adın veya soyadının makul, toplum değerlerine ters düşmeyen ve özellikle başkalarına veya çevreye zarar vermeyen, incitmeyen nitelikler bulunduğunun saptanması ile sınırlı olmalıdır. Somut olayda davacı mevcut soyadı ile dalga geçilmesi ve atalarının, sakini oldukları yörede Kadıoğlu olarak bilinmesi nedenlerine dayalı olarak soyadının değiştirilmesini talep etmiştir....
