Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava açdığı dilekçesinde; evlilik dışı doğurduğu ve kendi bekarlık hanesine kendi soyadı ile tescil edilen kızı ... ...'in soyadının, ... olan babasının soyadı ile değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece, ilköğretimde öğrenci olan çocuk ile babasının soyadının farklı olmasının sorunlar meydana getirdiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki nüfus kaydından; soyadının değiştirilmesi istenilen ...'nın babası ile annesi ...'...
İdari nitelikteki soyadı değişikliğinin, aynı konuya ilişkin nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceği hükmü kapsamında değerlendirilmesi haklı nedenlerin varlığı halinde davacının dava açma hakkını engellemesi sonucunu doğuracağından çoğunluğun davacının babası tarafından dava açmak suretiyle yapılmış bir soyadı düzeltmesi bulunduğu takdirde davanın reddi gerektiği yolundaki görüşüne katılmıyorum. Bu halde mahkemenin soyadı değişikliği davasını kabul etmesi gerektiği görüşündeyim....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacının, davalı ... ile gayriresmi birlikteliğinden olan velayeti altındaki çocuklarının ... olan soyadlarının davalının soyadı gibi "..." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..., ..., ..., ..., ... adlı çocukların evlilik dışı doğmuş olmaları nedeniyle anneleri ...'ın soyadını taşıdıklarını oysa babaları olan ... ile birlikte kaldıkları ve giderlerinin baba tarafından karşılandığı, soyadlarının babanın soyadı olmamasının davacıların yaşantılarını olumsuz etkilediğini belirterek adı geçen çocukların nüfus kaydındaki ... soyadının ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Soyadı Kanunu 2.2.1935 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Davacıların miras bırakanı ... ise 1331 tarihinde ölmüştür. Soyadı kanunundan önce ölen kişinin soyadı kullanması olanaksız bulunduğundan davacıların miras bırakanı ...’in soyadının Büyükkanat olarak tapudaki kütük bilgilerine ilave edilmesi açıklanan nedenle doğru değildir. Mülkiyet Hakkının Tescili Başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütük sahifesinde bulunması zorunlu malike ait bilgiler malikin adı, soyadı, baba adı, taşınmazı edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bu bilgiler arasında malikin ana adı bulunmamaktadır. Tapu kütüğünde yer alması gerekmeyen bir bilginin kütüğe ilave olanağı bulunmadığından bunun kütük sahifesine ilavesi veya değiştirilmesi düşünülemez....
Daha önce iki soyadı kullanan kadın, bu haktan sadece bir soyadı için yararlanabilir" hükmü yer almaktadır. Somut olayda davacı 06.06.1984 tarihinde Alman uyruklu J… ….. D… ….. ile evlendiğine ve bu evliliğin yasal olarak sona erdiğini gösteren bilgi ve belge olmadığına göre, mahkemece davanın reddine karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdari nitelikteki soyadı değişikliğinin, aynı konuya ilişkin nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceği hükmü kapsamında değerlendirilmesi haklı nedenlerin varlığı halinde davacının dava açma hakkını engellemesi sonucunu doğuracağından çoğunluğun davacının reşit olmadığı dönemde babası tarafından açılan dava sonucu yapılmış bir soyadı düzeltimi bulunduğu takdirde davanın reddi gerektiği yolundaki görüşüne katılmıyoruz. Bu halde mahkemenin soyadı değişikliği davasını kabul etmesi gerektiği görüşündeyiz....
ın nüfustaki kayıtta soyadı "..." olarak geçmektedir. Ayrıca veraset ilamında da ...'ın soyadı ... olarak geçmektedir. Yukarıda da değinildiği gibi isim düzeltme davalarında malikin tapudaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uyumlu hale getirilmesi amaçlanmaktadır. Nüfus kayıtlarına göre malikin "..." olan soyadı hükmen "Kuvat" olarak düzeltilmiştir. Mahkemece öncelikle davacının iddia ettiği gibi ...'ın soyadının "Kuvat" olup olmadığına dair nüfus müdürlüğünden gerekli araştırma yapılarak resmi kayıtlardaki soyadı net olarak saptandıktan sonra sonuca gidilmesi gerekirken tapu kaydının nüfus kaydına uygun olmayacak şekilde düzeltilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 10.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evli Davacının Evlilik Soyadının Kızlık Soyadı Olarak Değiştirilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının evlilik soyadı olan Gümüş'ün kaldırılarak kızlık soyadını kullanabilmesini ve nüfus kütüğüne bu şekli ile işlenmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soyadı tashihine ilişkin davada... 26. Asliye Hukuk Mahkemesi ve... 15. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü K A R A R- Dava, nüfus kaydında soyadı tashihine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soyadı tashihine ilişkin olmayıp soyadı değişikliğine ilişkin olduğu, bu nedenle Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen göreve ilişkin kuralın bu davada uygulanamayacağı ve HMK'nun 382. maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının evlenmekle aldığı eşinin soyadı olan ... soyadının davacı kaydından silinmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının evlilik soyadı olan ...soyadının kaldırılmasını, soyadı olarak sadece kızlık soyadını kullanabilmesini ve nüfus kütüğüne bu şekli ile işlenmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı Şükrüye... 15.02.2014 tarihinde... ile evlenmiş ve evlenmekle yasa gereği kocasının soyadını almıştır....
