ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : 2021/85 ESAS 2021/466 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Milas 2....
Mahkemece davacının adı ve doğum yerinin değiştirilmesine, soyadı değişikliği isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... olan adının "...", ... olan soyadının "..." ve doğum yerinin de "...." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece ad ve doğum yerinin değiştirilmesi isteminin kabulüne, soyadının değiştirilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, nüfus kaydına göre Türk vatandaşı .... ile evli olup, evlilik birliğinde kızlık soyadı ...'ın yanında .... soyadını da taşımaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ad ve Soyadı Değişikliği Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada evlilik dışı doğup anne hanesinde kayıtlı ancak babası tarafından tanınması nedeni ile babasının soyadı olan "..." soyadını taşıyan küçüğün soyadının anne soyadı olan "..." olarak ve "..." olan adının da "..." olarak değiştirilmesi istenilmiş, mahkemece soyadı değişikliğine ilişkin istemin feragat nedeni ile reddine, adın değiştirilmesi isteminin kabulüne karar verilmiş olup hükmün fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece fer'i müdahilin tek başına temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ret kararıda fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisine konulan davacının nüfusa tesciline esas belgede (Karı koca gibi yaşayanların evliliklerinin ve çocuklarının tesciline dair ilmühaber) soyadı "..." olduğundan davacı ya da babasının daha önce soyadı değişikliği yaptırıp yaptırmadığı ilgili nüfus idaresinden araştırılarak yaptırmış ise buna ait belgelerin getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Cilt no: 48, Hane No:105, Bsn:8'de nüfusa kayıtlı Fehmi ve Gülsevim oğlu, Muratpaşa 24/11/2009 doğumlu, TC Kimlik numaralı Mehmet Emir'in isminin EMİR URAS olarak Tashih ve Tesciline, -Soyadı değişikliği taleplerinin REDDİNE, yönelik karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haklı Nedene Dayalı Ön Ad Ve Soyadı Değişikliği Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Adalet Bakanlığı tarafından kunun yararına temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Ad ve soyadı kişiliğin ayrılmaz bir öğesidir. Kişi bununla anılır ve tanımlanır. Ad veya soyadı niteliği gereği onu taşıyan kişi tarafından benimsendiğinde anlam taşır. Adını benimsemeyen kişiliği ile özdeşleştirmeyen kimsenin, adını değiştirmek istemesi en doğal hakkıdır....
Davacının talebine konu soyadı değişikliği de, hukuki niteliği itibariyle TMK’nın 27. maddesinde bahsi geçen ../... - 2 - 2012/6799 2012/11671 haklı nedenle ad değişikliği davasıdır ve bu dava türü HMK’nun 383/2—a-2 maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinden sayılır. Buna göre çekişmesiz yargı niteliğinde olan haklı nedenle adının değiştirilmesi davasının sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir. Haklı nedenle ad değişikliği davasında, davacının yerleşim yeri mahkemesi yetkili mahkemedir. Her ne kadar davacının mernis adresi ... İlçesinde ise de; davacının Kırşehir Polis Meslek Yüksekokulunda okuduğu, davayı Kırşehir’de açtığı ve dava dilekçesinde de bu adresi yerleşim yeri adresi olarak gösterdiği, bu durumda davacının okumak amacıyla bulunduğu Kırşehir’de ikamet ettiğinin kabulü ile, uyuşmazlığın Kırşehir Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayet-Nafaka ve Soyadı Değişikliği Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının evlilik dışı doğan çocukların soyadının kendi aile soyadı olarak düzeltilmesi isteğinin Türk Medeni Kanununun 321. maddesine dayalı olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.17.05.2012 (Prş.)...
Yerleşik Yargıtay kararları gereğince salt kişinin adli sicil kaydının bulunması hali soyadı değişikliğine engel değildir. Adli sicil kaydındaki suç kaydının, değişen soyadı üzerinden takibi mümkün olduğundan, soyadı değişikliğine engel bir nedenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı, Geylani soyadının kendilerine ait olduğunu, çevrede bu şekilde bilindiklerini bu suretle soyadının değiştirilmesi için haklı sebebin bulunduğunu ispat etmiştir. Davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir....
